Судья Винокуров И.И. Дело № 22-1130
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 9 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Смирникова Г.Ф.
судей Посельского И.Е., Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Платонова К.Е.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Саввина А.А. и кассационное представление государственного обвинителя Афанасьева С.И. на приговор Чурапчинского районного суда от 25 апреля 2011 года, которым
Саввин Афанасий Афанасьевич, родившийся _______ в .........., ранее не судимый
осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с осуждённого Саввина А.А. в пользу потерпевшего Д. компенсация морального вреда в размере ******** тыс. рублей.
В приговоре также содержатся решения о вещественных доказательствах и о мере пресечения.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Саввин А.А. признан виновным за умышленное причинение смерти А.
Преступление совершено 24 октября 2010 года в с. Чурапча при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Саввин А.А. просит снизить размер компенсации морального вреда, указывая, что у потерпевшего на иждивении несовершеннолетних детей не имеется, потерпевший имеет постоянную работу. Также просит снизить наказание с учётом смягчающих вину обстоятельств.
В кассационном представлении государственный обвинитель Афанасьев С.И. просит изменить приговор, мотивируя тем, что судом требования ч.1 ст.62 УК РФ не были учтены при назначении А. наказания.
В своём возражении потерпевший Д. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, представления выслушав адвоката Платонова К.Е., поддержавшего жалобы и представления, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса.
Исходя из этого, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы о применении или неприменении дополнительного наказания. Однако указанные требования закона судом не были выполнены. Саввин был осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст.105 УК РФ, является альтернативным. Каких-либо суждений о возможности неприменения к осуждённому дополнительного вида наказания суд не высказал.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене.
Что касается доводов кассационных жалобы и представления, то они не могут быть предметом обсуждения в данном судебном заседании, поскольку приговор в отношении осуждённого Саввина отменён в полном объёме и дело направлено на новое судебное разбирательство.
Постановлением Чурапчинского районного суда от 13 апреля 2011 года мера пресечения подсудимому (заключение под стражу) продлёна до 30 сентября 2011года включительно. Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства содеянного меру пресечения подсудимому судебная коллегия оставляет без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чурапчинского районного суда от 25 апреля 2011 года в отношении Саввина А.А. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, со стадии судебного разбирательства, в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения осуждённому Саввину А.А. оставить заключение под стражу.
председательствующий
судьи
.