Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22-1160
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 09 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Смирникова Г.Ф.,
судей Иванова Р.В. и Посельского И.Е.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Акентьева Ю.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Акентьева Юрия Ивановича о приведении приговора Томпонского районного суда РС (Я) от 29 июля 2009 года отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Томпонского районного суда РС (Я) от 29 июля 2009 года в Акентьев Ю.И. осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Акентьев Ю.И. просит пересмотреть постановление суда 07 апреля 2011 года в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями в Уголовном кодексе от 07 марта 2011 года, что суд при разбирательстве его ходатайства рассмотрел только приговор от 29 июля 2009 года, а приговор от 13 июня 2006 года оставил без внимания. Просит на основании этого пересмотреть решение суда и снизить назначенное наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.
ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ исключен.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из материалов производства, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство, мотивировал свой отказ тем, что в санкцию ст. 111 ч.4 УК РФ внесены изменения в виде исключения нижнего предела наказания, при этом срок наказания Акентьеву Ю.И. назначен в пределах данной санкции и смягчению не подлежит.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении ходатайства, указанный закон смягчает наказание и улучшает положение осужденного, а потому он имеет обратную силу.
Согласно ст. 379 УПК РФ указанные нарушения уголовно-процессуального закона влекут безусловную отмену принятого судом решения.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения, следовать требованиям закона и принять по делу законное, обоснованное, мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2011 года в отношении Акентьева Юрия Ивановича отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом.
Председательствующий Г.Ф. Смирников
Судьи Р.В. Иванов
И.Е. Посельский