Судья Попов С.С. Дело № 22-1167
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И. и Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Липовской О.О.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Богданова А.Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2011 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Богданова Анатолия Григорьевича, родившегося _______, о приведении приговора суда от 21 сентября 2007 года в соответствие с уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Богданов А.Г. приговором Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2007 года осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Богданов А.Г. обратился в Якутский городской суд с ходатайством о смягчении ему наказания по приговору суда от 21 сентября 2007 года вследствие издания федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, имеющего обратную силу.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого Богданова А.Г. отказано. Судебное решение мотивировано тем, что наказание Богданову приговором суда назначено в пределах санкции статьи УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Богданов А.Г. просит постановление суда отменить. По его мнению, наказание ему подлежало снижению, так как исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ. Считает, что суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Липовскую О.О., поддержавшую кассационную жалобу, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Так, федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-Фз, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, улучшает положение лица совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Богданова А.Г., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Согласно правовой позиции содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение осуждённого, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение.
Более того, по смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ, решение вопроса о наказании осуществляется с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части УК РФ обстоятельств, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
В связи с этим, суду первой инстанции надлежало проверить не только соответствие назначенного Богданову А.Г. наказания пределам санкции статьи УК РФ, но и доводы осуждённого Богданова А.Г. о наличии оснований для снижения, назначенного приговором наказания с учётом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Указанные положения закона судом не выполнены. К такому выводу судебная коллегия приходит, поскольку судебное решение мотивировано лишь тем, что назначенное Богданову А.Г. наказание не выше верхнего предела санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ. В то же время, судом выводы об обстоятельствах учитываемых при назначении наказания согласно Общей части УК РФ не приведены.
С учетом изложенного постановление суда в отношении Богданова нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные нарушения и рассмотреть дело с соблюдением требований закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2011 года в отношении Богданова Анатолия Григорьевича отменить, а материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Е.П. Оконешников
А.И. Пинегин
Р.В. Иванов