Судья Романова Ю.Н. Дело № 22-1153
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Буторина А.М. в интересах осужденной Красновой (Малковой) А.А. на приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2011 года, которым
Краснова (Малкова) Анна Александровна, родившаяся _______ в .........., гражданка РФ, .........., проживающая по адресу: .......... РС (Я), .........., ранее не судимая,
осуждена по ст. 319 УК РФ к 10 000 (десяти тысячам) рублей штрафа в доход государства.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Краснова (Малкова) А.А. признана виновной и осуждена за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление ею совершено 29 мая 2009 года в период времени с 01 час 50 минут до 02 часов 30 минут находясь в непосредственной близости от стационарного поста ДПС ОГИБДД ОВД по Ленскому району РС (Я) расположенного по адресу: .......... РС (Я), .......... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
Приговором мирового судьи судебного участка № 17 от 26 января 2011 года Краснова (Малкова) А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.
Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель, а также защитник Красновой (Малковой) А.А. Буторин А.М подали апелляционную жалобу.
Приговором апелляционного суда от 13 апреля 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным приговором, защитник Буторин А.М. в интересах осужденной Красновой (Малковой) А.А. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что в нарушении ст. 198 УПК РФ, эксперт пользовался собственным заключением, который он давал в качестве специалиста по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит решение суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он является, когда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом нарушены.
Так, выводы суда о том, что предварительное следствие производится следователями Следственного комитета при прокуратуре РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью, имея в виду при этом инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Ленскому району РС (Я) капитана милиции Б. является ошибочным. Поскольку как следует из ст. 447 УПК РФ в данной статье указаны категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, но указания в отношении сотрудников милиции отсутствует.
Согласно п.12 ч.2 ст.37 УПК РФ прокурор уполномочен изымать любое уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому по правилам, установленным ст.151 УПК РФ. Принимая соответствующее решение, прокурор не вправе произвольно определять подследственность уголовного дела, а обязан руководствоваться ст.ст. 150, 151 УПК РФ, относящими к формам предварительного расследования как следствия, так и дознания.
В связи с этим, вывод суда о том, что уголовное дело обоснованно расследовано Ленским следственным отделом Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РС (Я) является ошибочным.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда вынесен с нарушениями уголовно-процессуального закона, влияющими на законность принятого решения.
При этом доводы защитника Буторина А.М. в жалобе подлежат тщательному рассмотрению при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2011 года в отношении Красновой (Малковой) Анны Александровны отменить и материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи А.И. Пинегин
Г.Ф. Смирников