Судья Егорова Т.О. Дело № 22-1219
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Смирникова Г.Ф., Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осуждённого Соковнина М.С.
адвоката Корольчук С.В.
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соковнина М.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Соковнина М.С. на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Якутского городского суда от 27 апреля 2011 года в отношении осуждённого Соковнина М.С. приговоры Якутского городского суда от 13 июля 2009 года и от 29 июня 2010 года изменены и снижены назначенные наказания.
В кассационной жалобе осужденный Соковнин М.С. просит постановление суда изменить, указывая, что при вынесении постановления о смягчении наказания суд не учел, что обстоятельств отягчающих вину не имеется. Просит снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Соковнина М.С., адвоката Корольчук С.В., поддержавших жалобу, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внёс изменения, в соответствии с которыми нижние пределы ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ исключёны.
Поскольку данный федеральный закон улучшает положение осуждённого Соковнина М.С., суд первой инстанции правильно привёл в соответствие с ним вышеназванные приговоры и снизил назначенные наказания.
Также вышеназванным новым законом внесены изменения в санкциях ч. 2 ст. 158 УК РФ и в ч. 1 ст. 161 УК РФ, касающиеся исправительных работ и ареста. Осуждённому Соковнину за данные преступления назначено наказание в виде лишения свободы, а по новому закону изменений в данные виды наказаний не вносились. Поэтому назначенные Соковнину наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 (по приговору от 13 июля 2009 года) и п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ снижению не подлежат.
Действия осуждённого Соковнина по приговорам от 13 июля 2009 года и от 29 июня 2010года должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 (по приговору от 29 июня 2010 года), ч. 1 ст.161, ч. 2 ст.162, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в новой редакции уголовного закона. Изменения в резолютивной части постановления в отношении Соковнина не ухудшают положение осуждённого.
При рассмотрении ходатайство осуждённого в порядке статьи 10 УК РФ смягчающие обстоятельства судом во внимание не принимаются, так как данные обстоятельства были учтены при вынесении приговора судом первой инстанции.
Оснований для дальнейшего снижения наказаний судебная коллегия не усматривает, в связи с этим доводы жалобы признаются несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года в отношении Соковнина М.С. изменить.
По приговору Якутского городского суда от 13 июля 2009 года в отношении Соковнина М.С. переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 161УК РФ на ч. 1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
По приговору Якутского городского суда от 29 июня 2010 года в отношении Соковнина М.С. переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).
В остальной части постановление суда подлежит оставлению без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Соковнина М.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи Г.Ф. Смирников
Р.В. Иванов