Судья Хорулинская В.М. Дело № 22-1514
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 17 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Смирникова Г.Ф., Кононова К.К.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 16 июня 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Е. на постановление Якутского городского суда .......... (Якутия) от 25 мая 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Е. на 01 месяц 11 суток, а всего до 03 месяцев 11 суток, то есть до 10 июля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Винокурова Е.М., выступление Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
10 февраля 2011 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
20 мая 2011 года уголовные дела под №№ 22919 и 21707 соединены в одно производство под №21707
30 марта 2011 года в 17.00 часов в соответствии со ст. ст. 91, 92 УЦПК РФ задержан подозреваемый Е. и 31 марта 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного решение.
В кассационной жалобе обвиняемый Е. указывает, что его личность установлена, имеет адрес регистрации на территории г. Якутска, все данные про место жительства и номера телефонов указал добровольно, мера пресечения в отношении него раньше не избиралась, он не скрывался от органов следствия и не препятствовал выявлению истины по делу. Состоит в браке, имеет 2 детей, постоянное место работы, Мошенничество он не совершал, а случилось по стечению обстоятельств. Обязуется по первому вызову в органы следствия, пройти курс лечения в наркологическом центре, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении или на домашний арест.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, Е. не имеет постоянного место жительства, по месту регистрации не проживал, есть предположения, что он может помешать установлению истину по делу путем оказания давления на свидетелей, что подтверждается показаниями свидетеля З. В материалах дела имеются сведения об объявлении Е. в местный розыск.
Доказательства, подтверждающие о невозможности содержания под стражей обвиняемого Е. в суд первой инстанции не были представлены. Возраст и состояние здоровья позволяют содержаться Е. в следственном изоляторе.
В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Указанные в жалобе обстоятельства принимались во внимание судом первой инстанции.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения судебная коллегия не находит.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2011 года в отношении Е. – оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Е. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов Г.Ф. Смирников