Судья Хорулинская В.М. Дело № 22- 1192
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Алдухова В.В.,
адвоката Даниловой Г.Г. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 14 июня 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алдухова В.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Алдухова Виталия Викторовича, _______ года рождения, о приведении приговора суда в соответствии с действующим законодательством в порядке сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступления осужденного Алдухова В.В. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Даниловой Г.Г. поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей изменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алдухов В.В. осуждён приговором Мирнинского районного суда РС(Я) от 06 июля 2009 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
31 мая 2010 года Мирнинским районным судом РС(Я) по ст. 70 УК РФ после отмены условного наказания в порядке ст. 74 ч.5 УК РФ по приговорам от 15 декабря 2003 года и 29 ноября 2005 года по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний, окончательно определено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 10 февраля 2009 года исполняется самостоятельно;
11 октября 2010 года Мирнинским районным судом РС(Я) по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 31 мая 2010 года окончательно определено наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Алдухов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Мирнинского районного суда РС(Я) от 06 июля 2009 года, от 31 мая 2010 года и от 11 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 18 апреля 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением суда, осужденный Алдухов В.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит снизить срок или смягчить меру наказания, при этом учесть, что у него имеется больная мать-пенсионерка и несовершеннолетний ребенок, которым необходима его материальная помощь.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкций ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 111 УК РФ исключен, что улучшает положение осужденного Алдухова В.В., а потому имеет обратную силу.
В связи с применением в отношении Алдухова В.В. указанного закона, его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст. 112 и ч.1 ст. 111 УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года в отношении Алдухова Виталия Викторовича – изменить.
Переквалифицировать его действия:
- По приговору Мирнинского районного суда РС(Я) от 06 июля 2009 года с ч.1 ст. 112 УК РФ на ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ);
- По приговору Мирнинского районного суда РС(Я) от 31 мая 2010 года с ч.1 ст. 112 УК РФ на ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ);
- По приговору Мирнинского районного суда РС(Я) от 11 октября 2010 года с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ);
Считать осужденным по приговору Мирнинского районного суда РС(Я) от 11 октября 2010 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного приговором суда от 31 мая 2010 года, окончательно определить наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговоры суда оставить без изменения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
К.К. Кононов