Судья Лазаренко Т.В. Дело № 22- 1289
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Любавина А.М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Любавина Александра Михайловича, _______ года рождения, о приведении приговора суда в соответствии с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей изменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Любавин А.М. осуждён приговором Хангаласского районного суда РС(Я) от 28 января 2010 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Любавин А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Хангаласского районного суда РС(Я) от 28 января 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 12 апреля 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением суда, осужденный Любавин А.М. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что суд не рассмотрел его ходатайство по существу. Считает, что у суда были все основания удовлетворить его ходатайство, поскольку согласно новой редакции – вопрос о сохранении условного осуждения при совершении преступления средней тяжести в период испытательного срока решается судом. Кроме этого, судом были проигнорированы его характеризующие данные. Просит изменить постановление суда, применить ст. 74 ч.4 УК РФ в редакции федерального закона № 26-ФЗ и назначить ему условную меру наказания.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен, что улучшает положение осужденного Любавина А.М., а потому имеет обратную силу.
В связи с применением в отношении Любавина А.М. указанного закона, его действия по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 19 мая 2008 года подлежат переквалификации на ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2011 года в отношении Любавина Александра Михайловича – изменить.
По приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 19 мая 2008 года, переквалифицировать его действия с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Считать осужденным по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 28 января 2010 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 19 мая 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно определить наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части, приговоры суда оставить без изменения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
К.К. Кононов