Судья Окороков В.К. Дело № 22-1410
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Кононова К.К., Смирникова Г.Ф.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
осуждённого Васильева А.А., (посредством систем видеоконференцсвязи),
адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 30 июня 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Васильева А.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2011 года, которым
ВАСИЛЬЕВ АЛЕКСЕЙ АФАНАСЬЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., проживавший по адресу: .........., ранее судимый:
- 16 марта 2010 года Якутским городским судом РС (Я) по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом в размере 5 000 рублей, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 25 ноября 2010 года условное осуждение отменено, осужденный объявлен в розыск, направлен отбывать наказание в ИК общего режима,
- осуждён по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 марта 2010 года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Приговор суда также содержит решения о мере пресечения и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Смирникова Г.Ф., выступления адвоката Даниловой Г.Г. и осуждённого Васильева А.А., участвующего на заседании посредством систем видеоконференцсвязи, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Васильев А.А. судом признан виновным и осуждён за открытое хищение чужого имущества, имевшего место 20 марта 2011 года около 21 часов 15 минут в комнате № ... мини – гостиницы «********», расположенной по адресу: .........., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Васильев А.А. свою вину не признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Васильев А.А. указывает, что его действия не были умышленными из корыстных побуждений, потерпевший Г. дал деньги ему в долг, а также судом не учтено, что он 16 марта 2010 года был осуждён к условной мере наказания.
Не согласившись с доводами кассационной жалобы, государственный обвинитель Котеля Е.Г. внесла возражение на кассационную жалобу, где просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационные жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Вина осуждённого Васильева А.А. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Так, вина осуждённого Васильева А.А. в совершении умышленного преступления доказана показаниями самого Васильева А.А., данных им в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, также показаниями потерпевшего Г., свидетеля С.
Каких-либо причин у вышеназванных свидетеля и потерпевшего оговаривать осуждённого Васильева А.А. судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не было.
Оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшего судебная коллегия не усматривает.
Виновность Васильева А.А. также подтверждается заявлением Г. (л.д.3), протоколами осмотра места происшествия (л.д. 4-8), выемки (л.д. 72-74), а также и другими доказательствами, исследованными и оцененными судом первой инстанции в целом.
В основу приговора положены лишь допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При этом суд проанализировал все доказательства, на которые ссылались стороны в ходе судебного следствия, и дал им надлежащую оценку в приговоре.
Противоречивых доказательств, которые не исследовались в судебном заседании и остались бы без внимания суда, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно.
У судебной коллегии нет каких-либо оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.
Показания свидетеля, потерпевшего и материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место и способ совершения преступления.
Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Из приговора суда видно, что таких нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Действия осуждённого Васильева А.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что осуждённый Васильев А.А. взял у Г. деньги в долг, судебная коллегия находит несостоятельными.
При назначении наказания суд первой инстанции с соблюдением требований ст. 61 УК РФ принял во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Васильева А.А. его молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Как видно из материалов уголовного дела, условное осуждение по приговору от 16 марта 2010 года отменено 25 ноября 2010 года, осужденный Васильев А.А. объявлен в розыск, направлен отбывать наказание в ИК общего режима. В связи с тем, что 21 марта 2011 года Васильев А.А. был установлен и на момент постановление приговора фактически отбывал наказание в местах лишения свободы по предыдущему приговору, судом правильно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ.
При этом, судом первой инстанции учтено, что на момент совершения преступления Васильев А.А. еще находился на испытательном сроке по приговору от 16 марта 2010 года, поэтому в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях не усматривается рецидив преступления.
Наказание осуждённому Васильеву А.А. назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом вышеприведенного, при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального закона, прав и интересов сторон, влекущих отмену приговора, не допущено.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену судебного решения, в материалах дела судебная коллегия не находит. Указанные в жалобе обстоятельства принимались во внимание судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда первой инстанции в отношении Васильева А.А. законный, обоснованный и справедливый, постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, основан на правильном применении уголовного закона. Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 17 мая 2011 в отношении Васильева Алексея Афанасьевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Васильева А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников