Судья Коврига Ф.Л. № 22 - 1380
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Афанасьева Е.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2011 года, которым в отношении
Афанасьева Евгения Викторовича, _______ года рождения, уроженцу ..........,
удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Якутского городского суда РС (Я) от 24 января 2006 года Афанасьев Е.В. признан виновным и осуждён по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом 25 000 рублей.
Кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 18 апреля 2006 года приговор суда от 24 января 2006 года оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от 06 июня 2008 года приговор суда и кассационное определение изменены, Афанасьев Е.В. считается осуждённым по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено наказание к 13 годам лишения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф постановлено исполнять самостоятельно.
В связи с изменением уголовного законодательства осуждённый Афанасьев Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и, на основании ст. 10 УК РФ, смягчить назначенное судом наказание.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 20 апреля 2011 года ходатайство осуждённого Афанасьева Е.В. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено и ему снижена мера наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Афанасьев Е.В. не согласен с постановлением суда и просит снизить назначенное наказание. Ссылаясь на исключение нижнего предела наказания по ч. 3 ст. 380 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
В связи с исключением в санкции ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы.
Вместе с тем, из материалов следует, что суд, смягчив назначенное приговором Якутского городского суда РС (Я) от 24 января 2006 года наказание, не переквалифицировал действия осуждённого Афанасьева Е.В. на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Согласно же правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся во второй части предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
С учётом вышеизложенного, действия Афанасьева Е.В. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а постановление о пересмотре приговора – изменению.
Что касается доводов осуждённого о снижении наказания, то судебная коллегия считает решение суда соответствующим требованиям ст. 10 УК РФ. Кроме того, суд принял во внимание обстоятельства, учитываемые при постановлении приговора, а потому оснований для смягчения наказания не находит.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2011 года в отношении Афанасьева Евгения Викторовича изменить.
Переквалифицировать действия Афанасьева Евгения Викторовича на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников