Судья Маркова Г.И. № 22-1314
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 23 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Павлова П.Е., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 23 июня 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Павлова П.Е. в интересах осуждённого Лисневского А.В. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2011 года, которым в отношении
Лисневского Александра Валерьевича, родившегося _______ в ..........,
ходатайство адвоката Павлова П.Е. о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ и приведении его в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление адвоката Павлова П.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Павлов П.Е. в интересах осуждённого Лисневского А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 06 мая 2011 года ходатайство адвоката Павлова П.Е.. удовлетворено и действия осуждённого Лисневского А.В. переквалифицированы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года со снижением назначенного ему наказания.
В кассационной жалобе адвокат Павлов П.Е. в интересах осуждённого Лисневского А.В. просит изменить постановление суда и снизить назначенное приговором суда наказание вплоть до освобождения осуждённого от дальнейшего отбывания наказания. По его мнению, при вынесении приговора от 06 октября 2008 года по п.п. «а», «г» ст. 10 УК РФ наказание в отношении Лисневского А.В. должно быть уменьшено. Кроме того, по последнему приговору суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики с мест работы, молодой возраст, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Павлова П.Е. государственный обвинитель Дохунаева Л.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внёс изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч.2 ст.161 УК РФ исключён.
Изучив представленные материалы, суд пришел к правильному выводу об отказе в пересмотре приговора от 01 октября 2007 года в порядке ст. 10 УК РФ сославшись на то, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в ч. 2 ст. 159 УК РФ изменения коснулись наказания в виде исправительных работ.
Что касается приговора от 06 октября 2008 года, то суд переквалифицировал действия осуждённого Лисневского А.В. с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и снизил назначенное судом наказание. Поскольку данный федеральный закон улучшает положение осуждённого Лисневского А.В., суд первой инстанции правильно привёл в соответствие с ним приговор и снизил назначенное наказание.
При рассмотрении ходатайства адвоката Павлова П.Е. в интересах осуждённого Лисневского А.В. в порядке статьи 10 УК РФ смягчающие обстоятельства судом во внимание не принимаются, так как данные обстоятельства были учтены при вынесении приговора судом первой инстанции.
Оснований для дальнейшего снижения наказаний судебная коллегия не усматривает, в связи с этим доводы жалобы признаются несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2011 года в отношении Лисневского Александра Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Павлова П.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников