Судья Петраков Д.А. № 22 - 1341
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Кожолянко В.Н., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 28 июня 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Олейникова А.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2011 года, которым в отношении
Олейникова Андрея Владимировича, _______ года рождения, уроженца ..........,
в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление адвоката Кожолянко В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего снизить наказание, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 06 мая 2009 года Олейников А.В. признан виновным и осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 13 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Олейникова А.В. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Олейников А.В. просит постановление суда изменить, применить в отношении него изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизить срок наказания. Считает отказ в удовлетворении его ходатайства судом необоснованным, поскольку новым Уголовным законом РФ из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел. Утверждает, что имеются все основания для смягчения ему наказания с учетом нового уголовного законодательства и смягчающих наказания обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующему основанию.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Согласно Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел лишения свободы.
При этом судом не учтено, что вышеуказанным законом внесены изменения именно в данный вид наказания, назначенный Олейникову А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Таким образом, в нарушение требований закона, суд не внёс изменения в приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 06 мая 2009 года и не переквалифицировал его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Кроме того, назначенное Олейникову А.В. наказание также оставлено без изменения.
Согласно же правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся во второй части предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
С учётом вышеизложенного, действия Олейникова А.В. подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а наказание подлежит снижению на 01 (один) месяц.
При таких обстоятельствах постановление о пересмотре приговора подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Олейникова Андрея Владимировича удовлетворить.
Постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 06 мая 2009 года в отношении Олейникова Андрея Владимировича изменить.
Переквалифицировать действия Олейникова Андрея Владимировича на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» по которой назначенное наказание снизить до 6 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников