Судья Окороков В.К. № 22-1357
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Никулина С.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Никулина С.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2011 года, которым в отношении
Никулина Сергея Валерьевича, _______ года рождения, уроженца ..........,
отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) года от 07 октября 2010 года для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима сроком 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление осуждённого Никулина С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 15 апреля 2011 года в отношении осуждённого Никулина С.В. по материалу по представлению начальника Уголовно-исполнительной инспекции № 27 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия)» Васькович А.И. об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда, было отменено условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 07 октября 2010 года.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Никулин С.В. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда по следующим основаниям. Ранее он проживал в .......... совместно с сожительницей. После того, как кассационным определением ему изменили приговор Якутского городского суда и назначили 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, он вернулся в .........., однако его туда не пустили, поскольку сожительница стала проживать с другим, в связи с чем он не знал где будет проживать. Он познакомился с дядей С., являющимся инвалидом, проживающим в .......... который разрешил ему проживать с ним. Чтобы накопить денег на билет и уехать домой в .........., он в мае 2011 года устроился на работу к предпринимателю К. в качестве .......... с проживанием. 07 мая 2011 года его задержали сотрудники 3-го ГОМ г. Якутска и заключили под стражу в ИЗ 14/1. Указывает, что материал рассмотрен и постановление вынесено в его отсутствии. Он не скрывался от органов исполнения наказания, просто не знал где ему встать на учёт.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
На основании материалов дела, а также, выслушав мнение инспектора УИИ № 27 и прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении представления и об отмене условного осуждения в отношении осужденного Никулина С.В. по приговору суда Якутского городского суда РС (Я) от 07 октября 2010 года указывая, что осужденный скрылся от контроля.
Из материалов дела видно, что приговором Якутского городского суда РС (Я) от 07 октября 2010 года на осужденного возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого.
Осужденный Никулин С.В. не встал на учет уголовно-исполнительной инспекцией № 27 ФБУ «МРУИИ № 1» УФСИН России по Республике Саха (Якутия) и не являлся в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Согласно ч. 5 ст. 188 УИК РФ в случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.
В соответствии требованиям вышеуказанной статьи, Уголовно-исполнительной инспекцией № 27 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия)» проведены первоначальные мероприятия по установлению места нахождения осужденного Никулина С.В.
Как следует из представленных материалов, первоначальные мероприятия по установлению места нахождения и причин уклонения от контроля Никулина С.В. уголовно-исполнительной инспекцией были выполнены в полной мере.
Место нахождения условного осужденного не установлено в течение более 30 дней и Никулин С.В. считается скрывшейся от контроля согласно ст. 190 ч. 6 УИК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции № 27 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия)» об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в отношении осужденного Никулина С.В.
Каких-либо данных, подтверждающих уважительность причин неявки на постановку на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, Никулин С.В. не представил.
Доводы осужденного о том, что он не знал где ему встать на учет не могут быть приняты во внимание, поскольку от него под роспись была взята подписка о явке по вступлению в законную силу приговора в Уголовно-исполнительную инспекцию.
Разрешение вопроса об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного Никулина С.В. не противоречит требованиям закона, поскольку материалами дела подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля и данному обстоятельству судом дана оценка.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела судом не было допущено, оснований к отмене или изменению постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2011 года в отношении Никулина Сергея Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников