Судья Мунтяну И.Е. № 22 - 1338
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Матюшенко А.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2011 года, которым в отношении
Матюшенко Александра Александровича, _______ года рождения, уроженца ..........
удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Якутского городского суда РС (Я) от 23 июня 2008 года Матюшенко А.А. признан виновным и осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 11 апреля 2011 года ходатайство осуждённого Матюшенко А.А. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено и наказание, назначенное судом, снижено.
В кассационной жалобе осуждённый Матюшенко А.А. не согласен с постановлением суда и просит его изменить со снижением срока наказания. В доводах своей жалобы указывает, что в период отбывания наказания в учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны, характеризуется с положительной стороны. Просит учесть, что преступление, за которое он осужден, совершено им в молодом возрасте и под влиянием других. В настоящее время он вину осознал и в совершенном деянии вину признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, твердо встал на путь исправления. Полагает, что изменения уголовного законодательства затрагивают его права и интересы, в связи с чем, имеются все основания для смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющую обратную силу.
Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующему основанию.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из материалов дела видно, что постановление судом вынесено с соблюдением процедуры судопроизводства, нарушений уголовно-процессуального законодательства не усматривается.
Вместе с тем, из материалов следует, что суд, смягчив назначенное приговором Якутского городского суда РС (Я) от 23 июня 2008 года наказание, не переквалифицировал действия осуждённого Матюшенко А.А. на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»).
Согласно же правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся во второй части предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
С учётом вышеизложенного действия Матюшенко А.А. подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а постановление о пересмотре приговора – изменению.
Доводы кассационной жалобы, касающиеся его поведения и отношения к совершенному преступлению, не могут быть предметом рассмотрения по настоящему материалу.
Оснований для дальнейшего снижения наказаний судебная коллегия не усматривает, в связи с этим доводы жалобы в этой части признаются несостоятельными.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2011 года в отношении Матюшенко Александра Александровича изменить.
Переквалифицировать действия Матюшенко Александра Александровича на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников