Судья Попов С.С. № 22-1307
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 23 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Логинова Д.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 23 июня 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Логинова Д.А. в интересах осуждённого Стрекаловского А.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2011 года, которым
Стрекаловскому Андрею Николаевичу, _______ года рождения, уроженцу .........., отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 24.09.2010 г. по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии- поселении,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров суда в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление адвоката Логинова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего изменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Стрекаловский А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 10 мая 2011 года Стрекаловскому А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
Не согласившись с решением суда, адвокат Логинов Д.А. в интересах осуждённого Стрекаловского А.Н. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит изменить постановление суда и снизить ему наказание. Суд отказал в удовлетворении заявленного осуждённым ходатайстве ссылаясь на то, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ по ч. 1 ст. 166 УК РФ изменение внесено в части минимального предела наказания в виде ареста «от трёх», в виде лишения свободы изменений нет. Вместе с тем, по его мнению, Федеральный закон в целом внёс изменения в санкцию ст. 166 ч. 1 УК РФ, которая по существу улучшает положение осуждённого Стрекаловского А.В., в связи с чем, наказание осуждённому должно быть снижено.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Между тем, из материалов следует, что суд не внёс изменения в приговор Якутского городского суда РС (Я) от 24 сентября 2010 года и не переквалифицировал действия осуждённого Стрекаловского А.Н. на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»).
Однако, изменения уголовного закона в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ влияют не только на категорию совершённого преступления, но также на назначение наказания.
Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся во второй части предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
С учётом вышеизложенного судебная коллегия считает, что решение суда в части оставления квалификации действий Стрекаловского А.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) и в части оставления наказания без изменения, не соответствует требованиям уголовного закона.
При таких обстоятельствах действия Стрекаловского А.Н. подлежат переквалификации, назначенное ему наказание снижению, а постановление о пересмотре приговора – изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2011 года в отношении Стрекаловского Андрея Николаевича изменить.
Переквалифицировать действия Стрекаловского Андрея Николаевича с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников