Судья Кулаковская Т.И. № 22-1375
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Кононова К.К. и Кириллиной Л.М.
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
обвиняемого Ф.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Ф. на постановление Якутского городского суда от 29 апреля 2011 года, которым
Ф., _______ года рождения, уроженцу ..........,
срок содержания под стражей оставлено без изменения до 07 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Винокурова Е.М., выступление обвиняемого Ф., поддержавшего кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Якутского городского суда РС (Я) находится уголовное дело в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преследование в отношении Ф. в части предъявления обвинения по ст.150 ч.1, по ст.150 ч.4, по ст.150 ч.1 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления.
07 февраля 2010 года Якутским городским судом в отношении Ф. мера пресечения – подписка о невыезде отменена на содержание под стражей. Кассационным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2011 года указанное постановление суда оставлено без изменения.
Постановлением Якутского городского суда от 29 апреля 2011 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Ф. оставлен без изменения.
Не согласившись с решением суда в части продления содержания под стражей, обвиняемый Ф. обратился в Верховный суд РС (Я) с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить по следующим основаниям. Ссылается на то, что при разрешении вопроса по мере пресечения суд не мотивировал свое решение, указав только на то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, считает, что тяжесть преступления не может быть основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит отменить постановление суда, меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде. В дополнении к кассационной жалобе обвиняемый Ф. ссылается на то, что в ходе судебного заседания допрошены все свидетели, потерпевшие, обвиняемые, в связи с чем нет оснований содержать их под стражей, указывает на постоянное место жительства, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Также просит рассмотреть жалобу с его участием.
Изучив, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе обвиняемого Ф., выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Постановлением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 29 апреля 2011 года в отношении обвиняемого Ф. мера пресечения оставлена без изменения.
Суд счел, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Ф. меры пресечения в виде заключения под стражей и её продления не отпали.
Учитывая эти обстоятельства, вопрос об оставлении без изменения срока содержания под стражей разрешен с соблюдением закона.
Доводы жалобы обвиняемого Ф. о наличии постоянного места жительства материалами дела не подтверждены, в связи с этим подлежат отклонению.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда от 29 апреля 2011 года о назначении дополнительной комплексной судебно-медицинской экспертизы в части оставления без изменения срока содержания под стражей обвиняемого Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Л.М. Кириллина