Судья Летучих Л.Е. № 22-1392
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 30 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Полоротова Р.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года, которым в отношении
Полоротова Руслана Александровича, родившегося _______ в г. .........., отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 18 ноября 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы,
ходатайство о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Полоротов Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ, и снижении ему срока наказания.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) ходатайство осуждённого Полоротова Р.А. судом удовлетворено и приговор от 18 ноября 2004 года приведён в соответствии с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Полоротов Р.А. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на Постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-п, ст. 10 УК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ, ст. 54 Конституции Российской Федерации, Международного пакта о гражданских и политических правах и излагая их содержание указывает, что содержащиеся в уголовном законодательстве предписания о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определенных всей совокупностью норм Уголовного Кодекса РФ – не только Особенной его части, но и Общей. В связи с этим не согласен с выводом суда, мотивировавшего свое решение тем, что наказание ему назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи и при вынесении приговора учтены все смягчающие наказание обстоятельства и оснований для его снижения не имеется.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав сторон, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, нижний предел санкции ч. 2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы исключён.
Поскольку данный федеральный закон улучшает положение осуждённого Полоротова Р.А., суд первой инстанции правильно привёл в соответствие с ним вышеназванные приговоры и снизил назначенные наказания.
При рассмотрение ходатайства лиц осуждённых в порядке статьи 10 УК РФ, смягчающие обстоятельства судом во внимание не принимаются, так как данные обстоятельства были учтены при вынесении приговора судом первой инстанции.
Оснований для дальнейшего снижения наказаний судебная коллегия не усматривает.
Поэтому с постановлением суда судебная коллегия согласна и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года в отношении Полоротова Руслана Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников