Судья Сверидюк И.А. Дело №22-1360
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Заровняевой И.С., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 28 июня 2011 года,
осуждённого Цибикова С.В. (посредством систем видеоконференцсвязи),
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Цибикова С.В., кассационное представление государственного обвинителя Корчинского В.С. на приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2011 года, которым
ЦИБИКОВ СЕРГЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец .......... проживавший по адресу: .......... .........., ранее судимый:
- 02 февраля 2010 года Алданским районным судом РС (Я) по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,
- осуждён по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по указанному приговору и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Приговор суда также содержит решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав сообщение судьи Смирникова Г.Ф., выступления осуждённого Цибикова С.В., участвующего на заседании посредством систем видеоконференцсвязи, адвоката Заровняевой И.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Цибиков С.В. судом признан виновным и осуждён за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку, имевшего место в период времени с 18 часов 00 минут 19 ноября 2010 года по 02 часа 00 минут 20 ноября 2010 года в квартире № ... дома № ... по улице .......... г. .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Цибиков С.В. свою вину не признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Цибиков С.В. указывает, что недостаточен перечень доказательств, свидетели являются заинтересованными лицами, мотив убийства имелся также у К. и В., на орудии преступления отсутствуют следы пальцев рук, время смерти потерпевшего не установлено, просит отменить приговор суда.
Не согласившись с доводами кассационной жалобы осуждённого Цибикова С.В., адвокат Соловьева О.В. и государственный обвинитель Корчинский В.С. внесли возражения на кассационную жалобу, где просят оставить без удовлетворения кассационную жалобу.
Государственный обвинитель Корчинский В.С. в кассационном представлении просит изменить приговор суда, мотивируя тем, что Цибиков С.В. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, следовательно, при вынесении приговора и назначении наказания, суд должен был руководствоваться правилами ч.5 ст.74 УК РФ.
Осуждённый Цибиков С.В. внес возражение на кассационное представление, просит оставить без удовлетворения кассационное представление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационные жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осуждённого Цибикова С.В. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Так, вина осужденного Цибикова С.В. в совершении умышленного преступления доказана показаниями самого Цибикова С.В., данных им в качестве подозреваемого и оглашенными на судебном заседании, показаниями свидетелей К., А., В., Х., Ф., Л., О.
Каких-либо причин у свидетелей оговаривать осуждённого Цибикова С.В. судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не было.
Виновность Цибикова С.В. также подтверждается явкой с повинной Цибикова С.В. от 21 ноября 2010 года (т.1 л.д.137-140), протоеолпми задержания подозреваемого Цибикова С.В. от 21 ноября 2010 года (т.1 л.д.144-149), осмотра места происшествия от 20 ноября 2010 года (т.1 л.д.33-56), заключением судебно – медицинской экспертизы трупа № ... от 07 декабря 2010 года (т.1 л.д.95-101), а также и другими доказательствами, исследованными и оцененными судом первой инстанции в целом.
В основу приговора положены лишь допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При этом суд проанализировал все доказательства, на которые ссылались стороны в ходе судебного следствия, и дал им надлежащую оценку в приговоре.
Противоречивых доказательств, которые не исследовались в судебном заседании и остались бы без внимания суда, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно.
У судебной коллегии нет каких-либо оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.
Показания свидетелей и материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место и способ совершения преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Из приговора суда видно, что таких нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Действия осуждённого Цибикова С.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания суд первой инстанции с соблюдением требований ст. 61 УК РФ принял во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Цибикова С.В. явку с повинной.
В связи с вышеприведенным, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осуждённого Цибикова С.В. несостоятельными.
В то же время, суд первой инстанции неверно определил в действиях осуждённого Цибикова С.В. рецидив преступления и установил его как отягчающим наказание обстоятельством.
Принимая во внимание, что вышеприведенное обстоятельство повлекло назначение строгого наказания, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом первой инстанции наказание осуждённому Цибикову С.В. подлежит снижению по требованиям ч.2 ст.387 УПК РФ, но без изменения квалификации содеянного Цибиковым С.В. и суд первой инстанции при назначении наказания должен был руководствоваться правилами ст.74 ч.5 УК РФ.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену судебного решения, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Кассационное представление государственного обвинителя Корчинского В.С. – удовлетворить частично.
Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2011 года в отношении Цибикова Сергея Валерьевича изменить:
считать Цибикова С.В. осуждённым по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Цибикова С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников