Судья Федорова Г.А. Дело № 22-1311
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокуров Е.М.,
судей Кононов К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Стручкова П.В., представившего ордер № ... от 23 июня 2011 года удостоверение № ...,
осужденного Сокольникова Н.Н.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационные жалобы адвоката Стручкова П.В. в интересах осужденного Сокольникова Н.Н., осужденного Сокольникова Н.Н. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Сокольникова Николая Никитича о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление осужденного Сокольникова Н.Н., адвоката Стручкова П.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 11 декабря 2007 года Сокольников Н.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановлением Усть-Янского районного суда РС (Я) от 20 ноября 2008 года условное осуждение по приговору от 11 декабря 2007 года отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 09 сентября 2009 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней.
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 12 января 2011 года Сокольников Н.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 11 декабря 2007 года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2011 года приговор суда от 12 января 2011 года оставлен без изменения.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Стручков П.В. в интересах осужденного Сокольникова Н.Н. указывает на то, что положение стороны, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов производства, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство, мотивировал свой отказ по приговору от 11 декабря 2007 года тем, что осужденному Сокольникову Н.Н. наказание назначено в пределах санкции статьи, без применения ст.64 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ исключен.
Таким образом, постановление суда подлежит изменению, поскольку указанный закон смягчает наказание и улучшает положение осужденного, а потому он имеет обратную силу, в связи с чем судебная коллегия полагает привести приговора от 11 декабря 2007 года и от 12 января 2011 года в соответствие Федеральному закону от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ переквалифицировав его действия на новую редакцию и снизив осужденному назначенное наказание, исходя из установленных судом в приговоре обстоятельств, влияющих на его индивидуализацию.
Доводов жалобы о том, что положение период условно-досрочного освобождения.
Что касается доводов жалобы о том, что не исследовались все материалы дела, являются необоснованными, поскольку из материалов дела не усматриваются указанные в жалобе ходатайства, также как видно из протокола судебного заседания они не были предоставлены в ходе судебного заседания.
Также, доводы жалобы о наличии смягчающих обстоятельств при вынесении приговора были учтены и судом первой инстанции обоснованно принято решение о невозможности его исправления без изоляции от общества.
Согласно ст. 379 УПК РФ указанное нарушения уголовно-процессуального закона влечет изменение принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2011 года в отношении осужденного Сокольникова Николая Никитича изменить: по приговору от 11 декабря 2007 года переквалифицировать его действия с ч.1 ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ на ч.1 ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, в остальной части оставить без изменения; по приговору от 12 января 2011 года переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима без ограничения свободы.
В остальной части оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников