Судья Федорова Л.Н. Дело № 22-1303
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Кононова К.К., Смирникова Г.Ф.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Пестряковой Н.Е., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 21 июня 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Васильева Н.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2011 года, которым
ВАСИЛЬЕВ НИКОЛАЙ АНДРЕЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
- осуждён по ст.30 ч.3 ст.228.1, ч.2 п. п. «а», «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года. Возложены дополнительные обязанности: встать на учет в УИИ, периодически проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.
Приговор суда также содержит решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Смирникова Г.Ф., выступление адвоката Пестряковой Н.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Васильев Н.А. судом признан виновным и осуждён за занятие незаконной операцией, связанной с наркотическим средством гашиш в крупном размере, совершенное в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Васильев Н.А. свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Васильев Н.А. указывает, что не доказан предварительный сговор с лицами, так же нет протокола задержания, фактически понятые не принимали участия при проведении процессуальных действий, а потом просто вписывались в протокол, на него оказывалось давление со стороны сотрудников следствия. Просит отменить приговор суда, прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления.
Не согласившись с доводами кассационной жалобы, государственный обвинитель Ариносов А.С. внес возражение на кассационную жалобу, где просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Вина осуждённого Васильева Н.А. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Так, вина осуждённого Васильева Н.А. в совершении умышленного преступления доказана признательными показаниями самого Васильева Н.А., также показаниями свидетелей Б., К.
Каких-либо причин у свидетелей оговаривать осуждённого Васильева Н.А. судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не было.
Оснований не доверять показаниям свидетелей судебная коллегия не усматривает.
Виновность Васильева Н.А. также подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 января 2011 года, протоколами личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от 09 января 2011 года, очной ставки между свидетелем В. и подозреваемым Васильевым Н.А., а также и другими доказательствами, исследованными и оцененными судом первой инстанции в целом.
В основу приговора положены лишь допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При этом суд проанализировал все доказательства, на которые ссылались стороны в ходе судебного следствия, и дал им надлежащую оценку в приговоре.
Противоречивых доказательств, которые не исследовались в судебном заседании и остались бы без внимания суда, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно.
У судебной коллегии нет каких-либо оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.
Показания свидетелей и материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место и способ совершения преступления.
Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Из приговора суда видно, что таких нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Действия осуждённого Васильева Н.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст.30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. п. «а», «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Таким образом, доводы кассационной жалобы в части неправильности квалификации преступления являются необоснованными.
В ходе судебного заседания доводы осужд ённого Васильева Н.А. об оказании давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не нашли объективного подтверждения. Как видно из материалов уголовного дела, на стадии предварительного следствия, будучи допрошенным в присутствии адвоката обвиняемый Васильев Н.А. признавал свою вину в совершенном преступлении в полном объеме. С жалобами на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов ни в суд, ни в прокуратуру Васильев Н.А. не обращался.
При назначении наказания суд первой инстанции с соблюдением требований ст. 61 УК РФ принял во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Васильева Н.А. признание вины, раскаяние, молодой возраст, положительную характеристику из войсковой части № ... командира роты Р..
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Наказание осуждённому Васильева Н.А. назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом вышеприведенного, при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального закона, прав и интересов сторон, влекущих отмену приговора, не допущено.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену судебного решения, в материалах дела судебная коллегия не находит. Указанные в жалобе обстоятельства принимались во внимание судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда первой инстанции в отношении Васильева Н.А. законный, обоснованный и справедливый, постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, основан на правильном применении уголовного закона. Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Хангаласского районного суда РС (Я) от 14 апреля 2011 в отношении Васильева Николая Андреевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Васильева Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников