Судья Хорулинская В.М. № 22 - 1265
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.
судей Смирникова Г.Ф., Кононова К.К.
при секретаре Мичуриной Т.А.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Дьяконова А.Ю. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2011 года, которым
Дьяконову Алексею Юрьевичу, _______ года рождения, уроженцу .......... ..........,
изменен вид режима по постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2011 года, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбытия оставшегося срока наказания по приговору Якутского городского суда от 18 сентября 2009 года на неотбытый срок 02 года 02 месяца 11 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Смирникова Г.Ф., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 26 апреля 2011 года по представлению администрации ФБУ КП-2 УФСИН РФ по РС (Я) в отношении осужденного Дьяконова Алексея Юрьевича изменен режим отбытия наказания по постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2011 года о переводе в колонию-поселение, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбытия оставшегося срока наказания по приговору Якутского городского суда от 18 сентября 2009 года на неотбытый срок 2 года 2 месяца 11 дней.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Дьяконов А.Ю. обратился в Верховный суд РС (Я) с кассационной жалобой, в которой указывает, что в представлении Администрации ФБУ КП-2 он был представлен как злостный нарушитель режима содержания, отрицательно влияющим лицом, не реагирующим на воспитательные работы и разъяснения. Не согласившись с указанным представлением, в своих доводах привел следующее объяснение. По прибытии в колонию-поселение 9 февраля 2011 года был направлен в карантин на 15 дней, работал на обязательных работах по благоустройству учреждения, признает факт алкогольного опьянения после встречи с родными, после чего был помещен в изолятор на 15 суток. Считает, что в представлении Администрации КП-2 приведены противоречивые данные об его личности, что за короткий срок его признали злостным нарушителем режима содержания, что он регулярно принимал участие в хозработах, ежедневно проходил 5 разовую отметку, посещал мероприятия воспитательного характера. Просит пересмотреть постановление суда.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Постановлением суда в отношении Дьяконова А.Ю. изменен вид режима отбытия наказания по тем основаниям, что он подвергнут взысканию за употребление спиртных напитков, в связи с чем водворялся в ШИЗО, характеризуется отрицательно, на воспитательные и разъяснительные беседы реагирует отрицательно, в общественной жизни отряда участия не принимает, признан злостным нарушителем режима содержания.
Данные обстоятельства судом расценены как злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы.
На основании исследованных в суде материалов, а также выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении представления о возврате на прежний вид режима отбывания наказания с колонии-поселения на ИК строгого режима в отношении Дьяконова А.Ю.
Как видно из материалов дела, осуждённый Дьяконов А.Ю. имеет взыскание за употребление спиртных напитков, за что подвергался взысканию в виде водворения в ШИЗО, из заключения, представленного администрацией ФБУ КП-2 следует, что осуждённый Дьяконов А.Ю. за период отбывания в колонии-поселении характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем режима содержания
В соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ суд вправе по представлению администрации исправительного учреждения, принять решение об изменении вида исправительного учреждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом в случае злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным.
С учетом требований ст. 116 ч. 1 УИК РФ о том, что одним из злостных нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков, наряду с характеризующими материалами суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления администрации ФБУ КП-2.
Выводы суда в этой части имеющимися материалами дела полностью подтверждаются и соответствуют обстоятельствам дела.
Установленным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка и судом принято законное и обоснованное решение с учетом требований ст. 78, ст.116 УИК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда об изменении вида режима и исполнения наказания, назначенного по приговору суда, правильным.
Данный вывод суда является обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям закона и постановлен с учетом справедливости и достижения наказания осужденному.
Таким образом, доводы кассационной жалобы условно осуждённого Дьяконова А.Ю. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2011 года в отношении Дьяконова Алексея Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М.Винокуров
Судьи: Г.Ф.Смирников
К.К. Кононов