Судья Мартынов Н.С. Дело № 22-1253
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Маликовой Т.Ш., представившей ордер № ... от 21 июня 2011 года и удостоверение адвоката № ...,
осужденного Егорова С.А.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Егорова С.А. на приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года, которым
Егоров Степан Афанасьевич, родившийся _______ в .........., проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.
По делу также осужден несовершеннолетний Н. в отношении которого постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление осужденного Егорова С.А., адвоката Маликовой Т.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Егоров С.А. признаны виновными и осуждены за ряд преступлений, предусмотренных ч.4 ст.112, ч.1 ст.264, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-166 ч.2 п. «а», ч.4 ст.150, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, коллегии нет каких-либо оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.
Юридическая оценка действий осужденного является правильной. Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ правильно.
Согласно статьям 6, 60 ч.3 УК РФ назначаемое подсудимому наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и его влияние на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Вопреки доводам осужденного Егорова С.А., судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении наказания осужденному судом первой инстанции в полном объёме соблюдены требования указанных норм закона, определяющих общие начала назначения наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, особенностей личности осужденных, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Таким образом, доводы осужденного являются необоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Из материалов дела видно, что таких нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года в отношении Егорова Степана Афанасьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников