Судья Лазарев П.В. Дело № 22 - 1235
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей: Пинегина А.И., Кононова К.К.,
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого К. на постановление Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2011 года, которым в отношении:
К., _______ года рождения, уроженца .........., .........., .......... ГУП ЖКХ РС (Я), ранее не судимого, проживающего по адресу: .......... обвиняемого по ч.4 ст.111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей еще на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 28 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
21 апреля 2011 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) был отменен приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) по уголовному делу № ... по обвинению гр. К. по ч.4 ст.111 УК РФ и был решен вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.
10 мая 2011 года Верхневилюйский районный суд РС (Я), в связи с истечением срока содержания под стражей в отношении подсудимого К., вынес постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении него еще на 3 месяца, то есть до 28 июня 2011года.
В кассационной жалобе подсудимый К., указывая, что хотя, мера содержания предусмотренная ст.255 УПК РФ в отношении него не была принята, срок содержания под стражей на основании ходатайства следственного органа закончилась 23 февраля 2011 года, в нарушении требований УПК РФ не был доставлен и не присутствовал в судебном заседании, а также не был соответствующим образом уведомлен со назначении предварительного слушания на 10 мая 2011 года, с адвокатом Павловым В.П. у него не было соглашения, просит отменить постановление суда.
Заместитель прокурора района Яковлев А.А. в своих возражениях, считая данное постановление законным и обоснованным в связи с тем, что при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в отношении К. судом никаких нарушений требований уголовно-процессуального законодательства не допущено, просит отказать в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения к ней, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменятся, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Так, как видно из материалов дела, К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания, которые были положены в основу принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении него, не отпали.
Исходя из этих обстоятельств дела, суд правильно пришел к выводу о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого К.
В соответствии с п.13 ст.109 УПК РФ в виде исключения, допускается рассмотрение ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого в случаях, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами, но с обязательным участием защитника.
Как видно из протокола судебного заседания от 10 мая 2011 года, вопрос о продлении меры пресечения был рассмотрен с участием назначенного защитника. Явка подсудимого К. не была обеспечена конвойной службой и сотрудниками следственного изолятора по объективным причинам из-за отсутствия в эти дни возможности этапирования воздушным транспортом, который в это время является единственным транспортом, занимающийся перевозкой граждан.
Принимая во внимание вышеуказанные исключительные обстоятельства, участники судебного заседания пришли к единому мнению о проведении предварительного слушания без участия подсудимого.
Исходя из вышеизложенных фактов, доводы жалобы К. являются несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении К. еще на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 28 июня 2011 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого К. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.И. Пинегин
К.К. Кононов