Судья Осьмушин С.В. Материал № 22-1281
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Иванова Р.В., Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Дудка В.А. на постановление Ленского районного суда РС (Я) от 13 апреля 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Дудка Валерия Антоновича о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Дудка В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2010 года на основании ст. 10 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 22 апреля 2010 года Дудка В.А. осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2010 года приговор от 22 апреля 2010 года в отношении Дудка В.А. оставлен без изменения.
Обжалуемым постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 13 апреля 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено.
С данным решением суда осуждённый Дудка В.А. не согласился, считает постановление суда несправедливым. Просит заменить оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания или назначить исправительные работы.
Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, на основании данного закона судом действия осужденного правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в новой редакции уголовного закона.
Доводы жалобы осуждённого о несправедливости назначенного наказания, судебной коллегией не принимается, поскольку сниженная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым.
Осужденный Дудка В.А. за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы и довод жалобы осуждённого о замене оставшейся части наказания на более мягкий вид наказания или о назначении исправительных работ изменению не подлежит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осуждённого Дудка В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2011 года в отношении Дудка Валерия Антоновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Дудка В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Г.Ф. Смирников
Р.В. Иванов