Судья Романова Ю.Н. Материал № 22-1283
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Иванова Р.В., Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осуждённого Семенова А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Семенова А.Н. на постановление Ленского районного суда РС (Я) от 12 апреля 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Семенова Алексея Никифоровича о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление осуждённого Семенова А.Н., поддержавшего кассационную жалобу и просившего изменить постановление суда, снизить назначенное наказание, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Семенов А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Верховного суда РС (Я) от 21 марта 2007 года на основании ст. 10 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом.
Приговором Верховного суда РС (Я) от 21 марта 2007 года Семенов А.Н. осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, 222 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 12 апреля 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено, постановлено считать его осужденным по приговору Верховного суда РС (Я) по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, 222 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения
С данным решением суда осуждённый Семенов А.Н. не согласился и подал кассационную жалобу, указывая на несправедливость сниженного наказания в виде 1 месяца. Считает, что по новому закону в ст. 162 ч. 2 УК РФ исключен нижний предел наказания и снижение срока наказания на 1 месяц, является непропорциональным, не соответствующим. Судом снижение срока произведено без учёта его личности. На основании изложенного просит изменить постановление суда и снизить назначенное наказание.
Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым в ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен минимальный размер лишения свободы, в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, на основании данного закона судом действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ и п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в новой редакции уголовного закона.
Доводы жалобы осуждённого о несправедливости назначенного наказания, судебной коллегией не принимается, поскольку сниженная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осуждённого о снижении наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2011 года в отношении Семенова Алексея Никифоровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Г.Ф. Смирников
Р.В. Иванов