судья Говорова Л.И. дело 22-1104/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск «07» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Смирникова Г.Ф.,
судей Иванова Р.В. и Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 07 июня 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании «07» июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Сутарихина С.Е. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «30» марта 2011 года, которым
Сутарихин Станислав Евгеньевич, _______ года рождения, уроженец .........., гражданин РФ, проживающий по адресу .........., ранее судимый:
06 августа 2010 года Якутским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
27 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 47 г. Якутска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.ст. 69 ч. 5, 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Посельского И.Е., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, доводы адвоката Даниловой Г.Г., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Якутского городского суда от 30 марта 2011 года Сутарихин С.Е. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление Сутарихиным С.Е. совершено 22 ноября 2010 года в период времени с 10 часов до 23 часов в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сутарихин С.Е. не оспаривая своей вины в совершенном преступлении и квалификации содеянного, просит применить к нему положения уголовного закона о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и освобождения от наказания в связи с болезнью, указывая на суровость назначенного наказания, что суд не учел его состояние здоровья, в срок отбытия наказания не зачли срок содержания под стражей и фактически отбытого срока лишения свободы по приговору мирового судьи, вину признает полностью, раскаивается.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы осужденного, выступление сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Виновность осужденного Сутарихина С.Е. в совершении преступления при указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, доказана, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Его действиям дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания в виде лишения свободы и определении его срока за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, сведения о личности, влияние на исправление и предупреждение совершения новых преступлений.
Тем самым, вопреки доводам кассационной жалобы наказание Сутарихину С.Е. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение Сутарихину С.Е. по приговору Якутского городского суда от 06 августа 2010 года, которым он осуждался за тяжкое преступление.
Между тем, суд при назначении наказания неправильно одновременно применил уголовный закон как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров, тем самым ухудшив положение осужденного.
В таком случае суд должен был постановить о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи от 27 декабря 2010 года, поскольку в данном конкретном случае назначение наказания по совокупности преступлений, предусмотренное ч. 5 ст. 69 УК РФ не применяется в связи с тем, что приводит к ухудшению положения осужденного.
При таких обстоятельствах, Сутарихину С.Е. следует назначить окончательное наказание только с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору от 06 августа 2010 года, по которой назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
Приговор мирового судьи надлежит исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Якутского городского суда от 30 марта 2011 года в отношении Сутарихина Станислава Евгеньевича изменить.
Сутарихина Станислава Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ Сутарихину Станиславу Евгеньевичу по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Якутского городского суда от _______ окончательно назначить в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 27 декабря 2010 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Сутарихина С.Е. считать удовлетворенной частично.
Председательствующий: Г.Ф. Смирников
Судьи: Р.В. Иванов
И.Е. Посельский