судья Попов С.С. дело 22-1115/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск «07» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Смирникова Г.Ф.,
судей Каратаевой И.А. и Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 07 июня 2011 года,
осужденного Акматова М.Ж.,
переводчика Самагановой А.Е.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании «07» июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Акматова М.Ж. на постановление Якутского городского суда .......... (Якутия) от «22» октября 2010 года, которым в отношении
Акматова Мирбека Жолдошовича, родившегося _______ в с. Ак-Тобо .......... .........., гражданина .........., осужденного приговором Якутского городского суда от 06 мая 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
отменено условное осуждение, назначенное приговором Якутского городского суда от 06 мая 2010 года с реальным исполнением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в колонии поселении, он объявлен в розыск, при задержании избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Посельского И.Е., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, доводы адвоката Даниловой Г.Г. и осужденного Акматова М.Ж., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Якутского городского суда от 06 мая 2010 года Акматов М.Ж. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном органе, исполняющем наказание осужденных, не менять постоянное место жительства, работы без их уведомления, раз в месяц проходить отметку, не совершать административные правонарушения.
05 октября 2010 года начальник .......... № ... ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия)» В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Акматову М.Ж. и исполнения наказания, назначенного судом.
Постановлением Якутского городского суда от 22 октября 2010 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, осужденный Акматов М.Ж. подал кассационную жалобу, в котором просит постановление суда отменить, указывая на то, что он добросовестно исполнял возложенные судом обязанности, регулярно отмечался у участкового по месту жительства, а административное правонарушение связано с его регистрацией в России в связи с утерей документов.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Акматов М.Ж. признан виновным и осужден за совершение деяния, которое по своему характеру и степени общественной опасности является преступлением средней тяжести.
Суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, его поведение в ходе дознания и судебного заседания назначил Акматову М.Ж. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.
В соответствии с возложенными обязанностями осужденный Акматов М.Ж. сам встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и отмечался 1 раз в месяц.
Как видно из регистрационного листа на условно осужденного Акматов М.Ж. после регистрации 17 июня 2010 года приходил на отметку только 1 раз.
В таком случае, доводы осужденного Акматова М.Ж. о том, что он добросовестно исполнял возложенные судом обязанности, регулярно отмечался у участкового по месту жительства, являются несостоятельными и не заслуживают внимания.
Из материалов дела следует, что Акматов М.Ж. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Проведенные первоначальные розыскные мероприятия по его обнаружению результатов не дали.
Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.
На основании представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Акматов М.Ж. уклоняется от отбытия условной меры наказания, по адресу, который указал в подписке, не проживает, на регистрацию не является.
Кроме того, он в период условного осуждения дважды привлекался к административной ответственности.
По мнению судебной коллегии, суд дал надлежащую оценку представленным доказательствам о том, что Акматов М.Ж. скрылся от контроля инспекции и на том основании в соответствии со продление испытательного срока" target="blank" data-id="35445">ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение, назначив реальное исполнение наказания, назначенного приговором суда.
Что касается доводов автора жалобы о том, что к административной ответственности он привлекался в связи с утерей документов, то они не могут быть приняты, поскольку данное обстоятельство не может опровергнуть факт привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2010 года в отношении Акматова Мирбека Жолдошовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Акматова М.Ж. – без удовлетворения.
Председательствующий: Г.Ф. Смирников
Судьи: И.А. Каратаева
И.Е. Посельский