Судья Сергеева А.А. Дело № 22-1151
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 09 июня 2011 года
Судебная коллегия Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Пигенина А.И., Каратаевой И.А.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённой Слепцовой А.Н. на апелляционный приговор Верхоянского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи по судебному участку № 10 Верхоянского района РС (Я) от 29 апреля 2010 года в отношении
СЛЕПЦОВОЙ Алены Николаевны, _______ года рождения, уроженки .........., граждански РФ, .........., проживающей по адресу: .........., .........., работающей .......... .........., ранее не судимой, оправданной в совершении преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 115 УК РФ отменен,
вынесено новое решение, которым она признана виновной и осуждена в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3.000 рублей.
Этим же приговором осуждён Слепцов Гаврил Семенович и приговор в отношении него не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи по судебному участку № 10 Верхоянского района РС (Я) от 29 апреля 2010 года Слепцов Г.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей, Слепцова Алена Николаевна оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за не установлением причастности к совершению преступления.
Апелляционным приговором Верхоянского районного суда РС (Я) от 22 апреля 2011 года приговор мирового судьи по судебному участку № 10 Верхоянского района РС (Я) от 29 апреля 2010 года отменен.
Слепцова А.Н. признана виновной и осуждена в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей.
С вынесенным решением суда не согласилась осуждённая Слепцова А.Н. и подала кассационную жалобу, указывая на то, что она телесные повреждения потерпевшей не наносила, суд сделал вывод о её виновности основываясь лишь на показаниях потерпевшей, свидетеля А. Также судом не приняты во внимание показания свидетеля К. о том, что она и Слепцов Г.С. до его ухода, т.е. до 24 часов, находились дома, экспертиза проведена на основании справки фельдшера Н., который является родственником А. Считает, что приговор основан только на показаниях потерпевшей стороны и свидетелей, которые не являются очевидцами преступления, находятся в родственных отношениях с потерпевшей. На основании изложенного просит отменить приговор апелляционной инстанции и признать её невиновной.
Адвокат Слепцов Е.И., участвовавший в интересах частного обвинителя С. внес возражение на кассационную жалобу осуждённой Слепцовой А.Н., адвокат просит приговор апелляционной инстанции оставить без изменения, указывая при этом на законность и обоснованность вынесенного решения.
Проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осуждённой, возражение адвоката, выслушав мнения сторон, судебная коллегия считает приговор апелляционного суда подлежащим оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы осуждённой Слепцовой А.Н. являются несостоятельными и подлежат отклонению, так как доводы изложенные в них были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, но не нашли своего подтверждения, а были опровергнуты судом с приведением мотивов, о чем изложено в приговоре суда.
Так, апелляционной инстанцией вывод мирового судьи в отношении Слепцовой А.Н. об оправдании по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за не установлением причастности к совершению преступления признаны необоснованными, и несоответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Виновность Слепцовой А.Н. в совершении указанного преступления нашло подтверждение в собранных и исследованных судом доказательствах, а именно: показаниями частного обвинителя С., показаниями свидетелей Е., А., экспертным заключением.
Судом апелляционной инстанции в приговоре дана надлежащая оценка показаниям подсудимых, потерпевшей и свидетелей, при этом суд тщательно проверил их показания, правильно оценил их в совокупности с собранными по делу доказательствами.
Вывод суда о виновности Слепцовой А.Н. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых достаточно подробно изложено в приговоре.
Юридическая квалификация действий осужденной Слепцовой А.Н. судом дана правильная.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осуждённой Слепцовой А.Н. подлежат отклонению.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционный приговор Верхоянского районного суда РС (Я) от 22 апреля 2011 года в отношении Слепцовой Алены Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Слепцовой А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.И. Пинегин
И.А. Каратаева