Судья Николаев Г.Л. Материал № 22-1397
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Снегиревой Е.В.,
судей Пинегина А.И., Оконешникова Е.П.
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Романова С.Н., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 30 июня 2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Романова С.Н. в интересах осуждённого Толстоухова П.П. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 10 мая 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осуждённого Толстоухова Петра Петровича о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, отказано.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Романова С.Н., поддержавшего кассационную жалобу, просившего изменить постановление суда и снизить назначенный срок, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда изменить и снизить срок наказания осуждённому Толстоухову П.П. на 1 месяц и окончательно ему назначить срок в виде 5 лет 11 месяцев, в остальном приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Толстоухов П.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Чурапчинского районного суда РС (Я) от 11 сентября 2007 года на основании ст. 10 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом и о смягчении назначенного наказания.
Толстоухов П.П. признан виновным и осуждён 11 сентября 2007 года приговором Чурапчинского районного суда РС (Я) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 10 мая 2011 года в ходатайстве осуждённого отказано, в связи с его необоснованностью.
На данное решением суда адвокат Романов С.Н. в интересах осуждённого Толстоухова П.П. подал кассационную жалобу, указывая при этом на то, что в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 111 ч. 4 УК РФ внесены изменения, а именно нижний предел лишения свободы, исключен. Считает, что данное обстоятельство улучшает положение осуждённого и назначенная мера наказания подлежит смягчению. На основании изложенного просит постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение.
В ходе судебного заседания в суде кассационной инстанции, адвокат Романов С.Н. в дополнениях к кассационной жалобе просит постановление суда изменить и снизить осуждённому Толстоухову П.П. назначенную меру наказания.
Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым в ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Согласно правовой позиции, высказанным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г № 4-П, по смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Поэтому, приговор Чурапчинского районного суда РС (Я) подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в связи с улучшением положения осуждённого Толстоухова П.П., а наказание, назначенное ему по приговору суда, подлежит снижению, исходя из установленных судом в приговоре обстоятельств, влияющих на его индивидуализацию.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы адвоката Романова С.Н. подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу адвоката Романова С.Н. удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2011 года в отношении Толстоухова Петра Петровича изменить:
считать Толстоухова Петра Петровича осуждённым по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от 11 сентября 2007 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Е.В. Снегирева
Судьи: А.И. Пинегин
Е.П. Оконешников