Судья Попов С.С. Дело № 22-1700
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Пронина П.И.
судей Пинегина А.И., Оконешникова Е.П.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Павлова П.В., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 29 июня 2011 года
поручителя П.
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Огоюкина И.И. в интересах обвиняемого А. на постановление Якутского городского суда от 20 июня 2011 года, которым
А., _______ года рождения, уроженцу .......... продлен срок содержания под стражей до 27 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова Е.П.., выступление адвоката Павлова П.В., поручителя П., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело возбуждено 19 августа 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Следственным отделом УФСКН РФ по РС (Я) возбуждено 23 уголовных дела, которые соединены в одно производство с присвоением общего номера уголовного дела № .... 21 апреля 2011 года в отношении В. и Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)" target="blank" data-id="36213">ч.1 ст.210 УК РФ, которое соединено в одно производство с уголовным делом № ....
5 марта 2011 года А. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
5 марта 2011 года А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 – ч.3 ст.228.1 УК РФ – приготовление на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
07 марта 2011 года А. Якутским городским судом избрана мера пресечения заключение под стражу.
04 мая 2011 года А. Якутским городским судом мера пресечения содержание под стражей продлена до 27 июня 2011 года.
06 июня 2011 года срок предварительного следствия продлен на один месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 27 августа 2011 года.
С ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого А. всего на 5 месяцев 22 суток, то есть до 27 августа 2011 года обратился старший следователь СО УФСКН РФ по РС (Я) Осодоев М.А.
Обжалуемым постановлением суда от 20 июня 2011 года срок содержания обвиняемого А. продлен до 27 августа 2011 года включительно.
В кассационной жалобе в интересах обвиняемого А. адвокат Огоюкин И.И., выражая несогласие с продлением меры пресечения, указывает на то, что А. никакого давления не оказывал, не угрожал, в паспорте указано место его регистрации, ссылается на то, что судом не принято во внимание личное поручительство сестры обвиняемого П., в постановлении суда не отражены доводы защиты о грубом нарушении уголовно-процессуального законодательства, а именно незаконное задержание обвиняемого А. с 26 февраля по 5 марта 2011 года. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии с положениями изменение меры пресечения" target="blank" data-id="32436">ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Судебная коллегия считает, что срок содержания под стражей обвиняемому А. продлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и выводы суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей являются правильными.
Принимая решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно указал на то, что А. обвиняется в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, представляющих высокую степень общественной опасности, направленные против здоровья населения, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, обвиняемых, изобличающих преступную деятельность всей организованной группы, может скрыться от предварительного следствия и суда, может совершить новое преступление, может сокрыть и уничтожить вещественные доказательства. Кроме того, 20 июня 2011 года в отношении А. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.210 УК РФ.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого А. под стражей, связанных с его личностью или состоянием здоровья, не имеется.
Доводы адвоката о незаконном задержании обвиняемого А. в ходе судебного заседания не подтвердились, в связи с чем подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления суда и удовлетворению кассационной жалобы адвоката Огоюкина И.И., судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 20 июня 2011 года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Огоюкина И.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: П.И.Пронин
Судьи: А.И.Пинегин
Е.П.Оконешников