Судья Федорова Л.Н. Дело № 22-1400
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 30 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Снегирёвой Е.В.
судей Пинегина А.И., Оконешникова Е.П.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Таракановского А.Е. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2011 года, которым
осуждённому Таракановскому Андрею Евгеньевичу, _______ года рождения, уроженцу ..........,
удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Оконешникова Е.П., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Таракановский А.Е. приговором Алданского районного суда РС (Я) от 23 ноября 2009 года признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
Таракановский А.Е. приговором Алданского районного суда РС (Я) от 08 апреля 2010 года признан виновным и осужден по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Таракановский А.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ в соответствии с изменениями в уголовном законодательстве по ФЗ от 07.03.2011 г.
Постановлением Якутского городского суда от 30 марта 2011 года ходатайство осуждённого Таракановского А.Е. удовлетворено.
Не согласившись с решением суда, осужденный Таракановский А.Е. обратился в Верховный суд РС (Я) с кассационной жалобой, в которой указывает на то, что суд не учел исключение нижнего предела санкции ст.318 ч.1 УК РФ по изменениям, внесенным в УК РФ, тогда как по последнему приговору по ст.318 ч.1 ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, просит удовлетворить его жалобу. Также просит рассмотреть кассационную жалобу без его участия.
В возражениях на кассационную жалобу, старший помощник прокурора Ариносов А.С. указывает на законность, обоснованность постановления суда, просит оставить его без изменения.
Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, исключены нижние пределы санкций ст.ст.111 ч.4, 318 ч.1 УК РФ.
Поскольку данный федеральный закон улучшает положение осуждённого Таракановского А.Е.., суд первой инстанции правильно привел в соответствие с ним приговоры, снизив ему сроки наказания. В связи с чем доводы осужденного Таракановского А.Е. подлежат отклонению.
Данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Оснований для дополнительного снижения наказаний судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 30 марта 2011 года в отношении Таракановского Андрея Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В.Снегирёва
Судьи: А.И.Пинегин
Е.П.Оконешников