постановление суда оставлено без изменения



Судья Денисенко А.В.                                                          Материал № 22-1322

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                     23 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего Оконешникова Е.П.

судей Пинегина А.И., Иванова Р.В.,

при секретаре Апросимовой М.В.

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

осуждённой Дриевской О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённой Дриевской О.П. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2011 года, которым

Дриевской Ольге Петровне, родившейся _______ в .........., осужденной 16 апреля 2009 г. Мирнинским районным судом РС (Я) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

снижено наказание по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 16.04.2009 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 04 годам 11 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Оконешникова Е.П.., выступление осуждённой Дриевской О.П., поддержавшей кассационную жалобу и просившей снизить меру наказания, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

    Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 16 апреля 2009 года Дриевская О.П. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10.09.2010 года Дриевская О.П. переведена из колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Осуждённая Дриевская О.П. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда, вследствие изменения уголовного закона в порядке ст. 10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда, ходатайство осуждённой Дриевской О.П. удовлетворено и снижено наказание по приговору до 04 лет 11 месяцев лишения свободы.

    Не согласившись с решением суда, осуждённая Дриевская О.П. подала кассационную жалобу, в которой просит изменить постановление Якутского городского суда и снизить срок до минимального размера наказания.

    Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, выслушав мнение сторон, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Федеральным законом от 07.03.2011 года « 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым нижний предел лишения свободы, предусмотренной санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым нижний предел лишения свободы, предусмотренной санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ снижен.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как видно из приговора Мирнинского районного суда РС (Я) от 16 апреля 2009 года Дриевская О.П. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Таким образом, суд законно применил в отношении осуждённой Дриевской О.П. указанный закон и действия осужденной обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции уголовного закона.

Довод жалобы осуждённой о снижении срока до минимального размера наказания, судебной коллегией не принимается, поскольку назначенная мера наказания является соразмерной и справедливой, учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной.

Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 22 апреля 2011 года об удовлетворении ходатайства осуждённой Дриевской Ольги Петровны в порядке ст. 10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    Е.П. Оконешников

         Судьи:                                                                            А.И. Пинегин

                                                                                                  Р.В. Иванов