Судья Оконешников П.С. Материал № 22-1373
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пронина П.И.,
судей Оконешникова Е.П., Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Находкина П.И. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 25 апреля 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Находкина Полуэкта Ивановича о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда изменить, переквалифицировать действия осуждённого в редакции нового Федерального закона и снизить назначенную меру наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Находкин П.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговора суда на основании ст. 10 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом и о снижении назначенного наказания.
Приговором Намского районного суда РС (Я) от 11.07.2009 года Находкин П.И. признан виновным и осуждён по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 25 апреля 2011 года ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.
С данным решением суда не согласился осуждённый Находкин П.И. и подал кассационную жалобу, указывая при этом на то, что в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по его приговору внесены изменения. Считает, что суд рассмотрев его ходатайство незаконно оставил его без удовлетворения, поскольку в соответствии с новым Федеральным законом его положение значительно улучшено. На основании изложенного, просит отменить постановление суда с направлением на новое судебное рассмотрение или изменить постановление суда и снизить меру наказания.
Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым в ч. 3 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Поэтому, приговор Намского районного суда РС (Я) от 11.07.2009 в отношении осуждённого Находкина П.И. подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а наказание, назначенное ему по приговору суда, подлежит снижению, исходя из установленных судом в приговоре обстоятельств, влияющих на его индивидуализацию.
Кассационная жалоба осуждённого Находкина П.И. судебной коллегией принимается, в связи с обоснованностью доводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2011 года в отношении Находкина Полуэкта Ивановича изменить:
считать Находкина Полуэкта Ивановича осуждённым по приговору Намского районного суда РС (Я) от 11 июля 2008 года по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: П.И. Пронин
Судьи: Е.П. Оконешников
А.И. Пинегин