Судья Коврига Ф.Л. Материал № 22-1274
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Пинегина А.И., Иванова Р.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Корольчук С.В., предоставившей удостоверение № ..., ордер № ... от 21 июня 2011 г.
осуждённого Егорова С.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Егорова С.Д. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года, которым
Егорову Семену Дмитриевичу, родившемуся _______ в .........., осужденному 27.09.2010 г. Вилюйским районным судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима
снижено наказание по приговору Вилюйского районного суда РС (Я) от 27.09.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Оконешникова Е.П.., выступления осуждённого Егорова С.Д. и адвоката Корольчук С.В., поддержавших кассационную жалобу, просивших значительно снизить срок наказания, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По ходатайству осуждённого Егорова С.Д. о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 28 апреля 2011 г. был снижен срок наказания в отношении Егорова С.Д. и постановлено считать его осуждённым по приговору Вилюйского районного суда РС (Я) от 27.09.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Егоров С.Д. подал кассационную жалобу, в которой просит изменить постановление Якутского городского суда. В своих доводах считает недостаточным снижение срока на один месяц, указывая на то, что приведение приговора суда от 27.09.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2010 г. в ст.158 ч.3 УК РФ влечет за собой не только переквалификацию статьи, но и применение правил назначения наказания. Считает, что по приговору суда был назначен минимальный срок наказания, соответственно при пересмотре приговора подлежит сокращению срок наказания путем значительного его сокращения. Также указывает в доводах, что при назначении наказания по приговору суда от 27.09.2010 года необоснованно была учтена погашенная судимость. Просит более значительно снизить срок наказания в пределах 12 месяцев.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из приговора Вилюйского районного суда РС (Я) от 27 сентября 2010 года Егоров С.Д. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым нижний предел лишения свободы, предусмотренной санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ снижен.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, суд законно применил в отношении осуждённого Егорова С.Д. указанный закон и действия осужденного обоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в новой редакции уголовного закона.
Довод жалобы осуждённого о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия не находит оснований для более значительного снижения, поскольку назначенная Егорову наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также степень тяжести совершенного осуждённым преступления не изменилась, поэтому является соразмерным и справедливым.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 28 апреля 2011 года об удовлетворении ходатайства осуждённого Егорова Семена Дмитриевича в порядке ст. 10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.И. Пинегин
Р.В. Иванов