Судья Сосин А.Н. Дело № 22 - 1327
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей: Пинегина А.И., Иванова Р.В.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осужденных Панарина Э.В., Яковлева К.Г.
адвокатов Кармадоновой Г.И., Степаненко Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденных Панарина Э.В., Яковлева К.Г., адвоката Кармадоновой Г.И. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 мая 2011 г., которым
ПАНАРИН ЭДУАРД ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся _______ в .........., проживающий в .........., ранее судимый:
- 31 августа 2007 года Якутским городским судом РС (Я) по 26 преступлениям, предусмотренным по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.69, ч.1 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 12 января 2009 года Якутским городским судом РС (Я) по п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей и по совокупности приговора Якутского городского суда от 31 августа 2007 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 30 декабря 2009 года Якутским городским судом РС (Я) по п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей и по совокупности приговора Якутского городского суда от 12 января 2009 года на основании ст.70 УК РФ к 15 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 90000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима 3 года из которых с отбыванием наказания в тюрьме; кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 10 июня 2010 года изменена мера наказания сроком на 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 3 года из которых с отбыванием наказания в тюрьме
осуждён по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью; по ч.3 ст.30 - п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью; по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью; по ч.3 ст.30 - п. «а» «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью; по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено одиннадцать лет лишения свободы со штрафом 100000 рублей без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 30 декабря 2009 года окончательно определено 18 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 5 лет из которых с отбыванием наказания в тюрьме. На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.
ЯКОВЛЕВ КОНСТАНТИН ГЕННАДЬЕВИЧ, родившийся _______ в .......... проживающий в .........., ранее не судимый
осуждён по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к двум годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Яковлеву К.Г. назначено три лишения свободы со штрафом 20000 рублей без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., пояснения осужденных Панарина Э.В., Яковлева К.Г., адвокатов Кармадоновой Г.И., Степаненко Н.Ю. полностью поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене приговора, а также мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения в связи с законностью и обоснованностью, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Панарин Э.В., Яковлев К.Г. признаны виновными и осуждены за двойное покушение на незаконный сбыт наркотического средства крупном размере, за двойное покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой.
Преступления Панариным Э.В. совершены во время отбывания наказания в ФБУ ИЗ – 14/1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РС (Я), расположенном в .......... в марте месяце 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора суда.
В судебном заседании, подсудимый Панарин Э.В. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, а Яковлев К.Г. признал полностью.
Осужденный Панарин Э.В. в своей жалобе об отмене приговора суда указывает, что он занимался наркотиками по просьбе сотрудников наркоконтроля, сообщил им информацию о том, где Яковлев спрятал наркотики, об этом же показали сами сотрудники А., З., считает, что в ходе предварительного и судебного следствия допущен целый ряд уголовно – процессуальных несоответствий с законностью, так, следствием не предоставлены суду неопровержимых, достоверных доказательств его вины.
В кассационной жалобе осужденный Яковлев К.Г. указывая о том, что вес наркотического вещества 0,145 гр. в 3 эпизоде, а также 1, 569 гр. в 5 эпизоде не являются особо крупным размером, данное средство предназначалось не для сбыта, а хранилось у него по просьбе его знакомого М., а также он во время предварительного следствия и в суде вынужден был оговорить Панарина Э.В. под давлением сотрудников нарконтроля, а по просьбе Панарина он хранил и сбывал только энергетическое порошкообразное средство «Мифидрон», который в то время являлся вполне легальным, просит отменить приговор и направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Адвокат Кармадонова Г.И. не согласна с признанием судом Панарина организатором и руководителем преступной группы, одновременно и исполнителем, также с тем обстоятельством, что по надуманным основаниям в организованную группу включено лицо, которое якобы поставляло наркотик из Амурской области Панарину, осуждённый пошел в контакт с ОСБ УФСКН по РС (Я) и указал на оперативного сотрудника УФСКН РФ по РС (Я) З., который поставлял ему наркотик в ИЗ-14/1 и где он должен был забрать наркотики, поэтому данный эпизод от 30 марта 2010 года должен быть исключен из обвинения в связи с отсутствием протокола изъятия данного наркотического средства, по остальным эпизодам сам осуждённый Яковлев К.Г. в суде указал о том, что сам занимался фасовкой наркотиков и закладкой, по эпизоду от 5 июля 2011 года Яковлев был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РС (Я) на посту ДПС, просит приговор суда в отношении Панарина отменить и направить на новое рассмотрение в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденных в предъявленных обвинениях, основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
В частности, вина осужденных в совершении данных преступлений, несмотря на частичное непризнание вины Панариным, подтверждается показаниями осуждённого Яковлева.
Так, осуждённый Яковлев К.Г. и в ходе предварительного следствия и во время судебного заседания подробно и четко показывал о том, как он познакомился с Панариным, и как по его указке брал и переносил героин, а по пятому эпизоду, когда его задержали на посту ДПС, ввез продукты и наркотик Панарину в колонию.
У суда не было оснований не верить его показаниям, так как данные обстоятельства дополнительно подтверждаются также показаниями свидетелей Л., А., Ч., З., оглашенными показаниями свидетелей И., Н., П.К. и другими.
Так, свидетель З. подтвердил о том, что с Панариным держал связь по линии сбыта наркотических средств, из тайника, указанного Панариным, они извлекли письмо, и когда в здании нарконтроля вскрыли в присутствии понятых, то там обнаружили героин. Потом Панарин стал звонить, что придут за наркотиками, которые хранились в тайниках, и поэтому они стали проводить ОРМ, где в последующее они задержали Т., Р. и Яковлева. Панарин наркотик получал с Амурской области, куда и привлек Яковлева, который стал исполнять указания Панарина.
Свидетель Ч., подтвердил показания З., а свидетели В. и Г. подтвердили факт выезда на тайник и факт обнаружения героина.
А свидетели Л., А., показали о том, что сведения о проносе наркотиков им дал именно Панарин.
Свидетель Д. показала о том, что по указанию Панарина передала конверт Яковлеву, один раз его кормила, передавала деньги от Панарина. К Панарину на свидание ходила 2 раза, кто их устроил, не знает.
Аналогичные показания во время предварительного следствия давала и её мать И.
Из оглашенных показаний свидетеля П. устанавливается о том, что он хорошо знает Панарина, который сбывает героин, и он у него часто приобретал героин. В 2010 году 7 или 8 июня Панарин позвонил из тюрьмы и сказал, что он может погасить долг героином в размере 15000 рублей, и указал, где находится героин. Он нашел этот героин и употребил. Когда второй раз приехал по указке Панарина за героином, его задержали сотрудники наркоконтроля.
Данные показания подтвердил и оперативный работник нарконтроля К.
Кроме того, в материалах дела в качестве доказательства вины осужденных приобщены протоколы проверки показаний на месте подозреваемого Яковлева К.Г. от 15 июля 2010 года, очной ставки между Яковлевым К.Г.и Панариным Э.В. от 8 декабря 2010 года, и между Яковлевым К.Г. и Д., акты прослушивания телефонных разговоров Панарина, Яковлева и других, заключения экспертов № ... от 23 ноября 2010 года и № ... от 26 ноября 2010 года и другие доказательства.
Из заключения экспертиз подтверждается, что изъятые наркотические вещества – героин, весом 1,443 гр., 0,145 гр., и 1,569 гр. относятся к крупным и 11,233 гр., 6,640 гр. относятся к особо крупным размерам.
Организованность преступной группы выражалась в распределении ролей совершения преступлений каждого из участников, строилась на беспрекословном подчинении Панарину как организатору и руководителю, распределении дохода полученного в результате незаконного сбыта наркотического средства.
Панарин, являясь организатором и руководителем преступной группы, одновременно выполнял и роль исполнителя, приобретая у неустановленного лица наркотические средства.
Неустановленное в ходе предварительного расследования лицо являлся исполнителем, так именно данное лицо неоднократно, незаконно приобретало в Амурской области героин и незаконно передавало Панарину для реализации.
Оценив эти и другие, приведенные в приговоре доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в инкриминируемых им преступлениях.
Поэтому доводы кассационных жалоб осужденных ПанаринаЭ.В., Яковлева К.Г., адвоката Кармадоновой Г.И. о нарушении требований уголовно-процессуального законодательства, а также утверждения о голословном обвинении осужденного Панарина Э.В. являются несостоятельными, не подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 мая 2011 года в отношении осужденного Панарина Эдуарда Владимировича, Яковлева Константина Геннадьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Панарина Э.В., Яковлева К.Г. и адвоката Кармадоновой Г.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи: А.И. Пинегин
Р.В. Иванов