Судья Попов С.С. Материал № 22-1165
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И., Иванова Р.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам адвоката Ковлекова А.И. и осуждённого Кондакова Н.П. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 19 апреля 2011 года, которым
в ходатайстве осуждённого Кондакова Николая Петровича об изменении приговора суда на основании ст. 10 УК РФ, отказано.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда изменить и снизить назначенную меру наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Булунского районного суда РС (Я) от 26 июля 2007 года Кондаков Н.П. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Кондаков Н.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом и просит смягчить назначенное наказание.
Обжалуемым постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 19 апреля 2011 года в ходатайстве осуждённого отказано.
С данным решением суда адвокат Ковлеков А.И. не согласился и подал кассационную жалобу в интересах осуждённого, указывая при этом на то, что в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в статье 111 ч. 4 УК РФ нижний предел санкции наказания исключен и считает, что данное обстоятельство является основанием для смягчения назначенного ему наказания в порядке ст. 10 УК РФ.
В своей кассационной жалобе осуждённый Кондаков Н.П. приводит аналогичный довод, на основании этого просит изменить постановление суда и снизить назначенное наказание.
Изучив материалы, проверив доводы кассационных жалоб адвоката и осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен.
Поэтому данный закон подлежит применению и действия осужденного Кондакова Н.П. должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции уголовного закона.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в части 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации – не только Особенной его части, но и Общей.
Таким образом, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, судебная коллегия, обсудив вопрос о справедливости назначенного наказания осужденному Кондакову Н.П., снижает назначенное наказание.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы адвоката Ковлекова А.И. и осуждённого Кондакова Н.П. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2011 года в отношении Кондакова Николая Петровича изменить:
считать Кондакова Николая Петровича осужденным по приговору Булунского районного суда РС (Я) от 26 июля 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которому назначить наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.И. Пинегин
Р.В. Иванов