Судья Федорова Г.А. Материал № 22-1406
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Снегиревой Е.В.,
судей Пинегина А.И., Оконешникова Е.П.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Прокопьева Г.Г. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 19 апреля 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Прокопьева Георгия Георгиевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа; с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговорами от 13.03.2008 года и 31.10.2008 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от 05.03.2009 года окончательно – к 6 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Прокопьев Г.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и о смягчении назначенного наказания на основании ст. 10 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом.
Прокопьев Г.Г. осуждён по приговору Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 13 марта 2008 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
По приговору Усть-Алданского районного суда от 10 апреля 2008 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
По приговору Якутского городского суда РС (Я) от 31 октября 2008 года Прокопьев Г.Г. осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
По приговору Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 05 марта 2009 года Прокопьев Г.Г. осуждён по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного по приговору Усть-Алданского районного суда от 10 апреля 2008 года, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговора от 13 марта 2008 года и 31 октября 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
По приговору Якутского городского суда РС (Я) от 12 мая 2009 года Прокопьев Г.Г. осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором суда от 05 марта 2009 года, окончательно к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Обжалуемым постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 19 апреля 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено, изменён приговор Якутского городского суда РС (Я) от 12 мая 2009 года и снижено окончательно назначенное ему наказание на 1 месяц, а в части остальных приговоров отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Прокопьев Г.Г. просит отменить постановление суда или снизить назначенный срок. Считает, что суд незаконно отказал в ходатайстве по приговору Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 05.03.2009 года и не снизил срок, поскольку судом не признаны как смягчающие наказание обстоятельства – деятельное раскаяние, чистосердечное признание вины и помощь в расследовании дела. По другим приговорам осуждённый считает, что исключение нижнего предела наказания в виде исправительных работ в новом законе, не может являться поводом для отказа, также указывает, что суд по приговору от 12 мая 2009 года несправедливо снизил назначенный срок на 1 месяц без учета его семейного положения.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого Прокопьева Г.Г., государственный обвинитель Ариносова А.С. просит кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, в связи с законностью, обоснованностью и справедливостью.
Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым в ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Согласно правовой позиции, высказанным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г № 4-П, по смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, суд законно изменил приговор Якутского городского суда РС (Я) от 12 мая 2009 года и переквалифицировал действия осуждённого Прокопьева Г.Г., в редакции нового закона.
Вопрос о справедливости назначенного наказания по данному приговору, судебная коллегия считает, что оснований для его дополнительного снижения не имеется, поскольку назначенное наказание соответствует характеру и степени совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и соразмерным.
Доводы жалобы осуждённого Прокопьева Г.Г. о снижении назначенных наказаний по другим вынесенным приговорам, подлежат отклонению, поскольку судом обоснованно ему отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2011 года в отношении Прокопьева Георгия Георгиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого оставить – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Снегирева
Судьи: А.И. Пинегин
Е.П. Оконешников