Судья Хорулинская В.М. Дело № 22 - 1416
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Снегирёвой Е.В.,
судей: Пинегина А.И., Оконешникова Е.П.,
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осуждённого Стручкова Е.В.
адвоката Кондратьевой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Стручкова Е.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2011 года, которым
ДОКУЧАЕВ ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ, родившийся _______ в .........., зарегистрированный по адресу: .........., проживающий по адресу: .........., ранее не судимый:
осуждён по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в отношении Докучаева О.П. считать условным с испытательным сроком три года, с возложением дополнительных обязанностей периодически являться на регистрацию в УИИ №27 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по РС (Я), трудоустроиться в течение одного месяца, без уведомления УИИ №27 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по РС (Я) не менять места жительства и работу, не совершать административные правонарушения, уплатить штраф, добровольно пройти курс лечения от алкоголизма. Штраф постановлено исполнять самостоятельно.
СТРУЧКОВ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся _______ в .........., зарегистрированный по адресу: .........., временно проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 06.01.2004 г. Абыйским районным судом РС (Я) по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 29.12.2004 г. Абыйским районным судом РС (Я) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.69, 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 6 января 2004 года окончательно назначено 4 года лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 23.09.2008 года,
осуждён по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда в отношении осуждённого Докучаева О.П. не обжалован.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., пояснение осуждённого Стручкова Е.В., выступление адвоката Кондратьевой М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора в части назначения наказания в сторону смягчения, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стручков Е.В. и Докучаев О.П. признаны виновными и осуждены за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Преступление ими совершено 7 декабря 2010 года около 00 часов 25 минут в техническом этаже дома № ... по ул. .......... г. .........., при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимые Стручков Е.В. и Докучаев О.П. с данным обвинением согласились и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Стручков Е.В. приговор суда в части назначения наказания считает суровым на том основании, что у него ВИЧ - инфекция ..........й стадии, болел .........., гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен.
Помощник прокурора г. Якутска Вялков А.А. в своих возражениях на кассационную жалобу осуждённого Стручкова Е.В. считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит отказать в кассационной жалобе осуждённого.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Стручкова Е.В., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Как следует из приговора суда и материалов дела, при назначении вида и меры наказания Стручкову Е.В. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности, все обстоятельства дела, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, что нашло отражение в приговоре суда.
Так, суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Стручкова Е.В. полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, то, что он болен ВИЧ – инфекцией .......... стадии и болел ...........
Отягчающим наказание обстоятельством, указанным в ст.63 УК РФ суд в отношении Стручкова Е.В. установил в соответствии с ч.2 ст.161 УК РФ нижнюю границу лишения свободы, без снижения наказания в связи с тем, что в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции ссылался на применение закона по новой редакции и отсутствием оснований для назначения Стручкову Е.В. более мягкого наказания по данному преступлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2011 года в отношении Стручкова Евгения Владимировича и Докучаева Олега Петровича изменить:
переквалифицировать их действия с п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ).
В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Стручкова Е.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Снегирева
Судьи: А.И. Пинегин
Е.П. Оконешников