Судья Сосин А.Н. дело 22-1085/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск «02» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Посельского И.Е.,
судей Зверевой Т.С. и Каратаевой И.А.,
с участием: прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 01 июня 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании «02» июня 2011 года кассационные жалобы адвоката Павлова И.П. и осужденного Гладкина Н.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «20» апреля 2011 года, которым в отношении
Гладкину Николаю Алексеевичу, родившемуся _______ в .........., гражданину РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по приговору суда от 16 февраля 2004 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Посельского И.Е., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей оставить решение суда без изменения, выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 26 по Оленекскому району Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2003 года Гладкин Н.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2004 года Гладкин Н.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи отменено, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Гладкин Н.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору суда от 16 февраля 2004 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Якутский городской суд постановлением от 20 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.
В кассационной жалобе адвокат Павлов И.П. в интересах осужденного Гладкина Н.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, указывая на то, что в уголовный закон внесены изменения и санкции статей, за которые осужден Гладкин Н.А. изменены, что является основанием для снижения наказания, кроме того, вопрос о смягчении наказания суд рассмотрел только по одной статье уголовного закона, также приводит разъяснение Конституционного Суда РФ о применении ст. 10 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Гладкин Н.А. выражает свое несогласие с решением суда, считает его несправедливым, выводы суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, указывая на то, что судом было установлено об изменениях внесенных в уголовный закон и санкция по ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое он осужден была изменена, но суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, кроме того, в постановлении суда не отражены его ходатайства, характеристики и справка об ухудшении здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражение на них, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, при принятии решения по существу поставленного ходатайством вопроса суд не в полной мере учел обстоятельства, которые по объективным причинам существенно могли повлиять на выводы суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями для отмены или изменения постановления в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Согласно п. 2 ст. 380 УПК РФ постановление признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, если не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного установил, что Гладкин Н.А. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 26 по Оленекскому району от 30 марта 2003 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, но какого-либо решения о смягчении или оставлении без изменения назначенного наказания не принял.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ внесены изменения так же, как и в ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Между тем, согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле.
Таким образом, описательно-мотивировочная часть постановления Якутского городского суда от 20 апреля 2011 года не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит кассационные жалобы адвоката Павлова И.П. и осужденного Гладкина Н.А. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Кассационные жалобы адвоката Павлова И.П. и осужденного Гладкина Николая Алексеевича удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «20» апреля 2011 года – отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд с иным составом суда.
Председательствующий И.Е. Посельский
Судьи Т.С. Зверева
И.А. Каратаева