Судья Сосин А.Н. Дело № 22-1479
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 05 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Пронина П.И.
судей Пинегина А.И. и Сотникова А.М.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Корякина Н.В.
осужденного Барабанского А.А.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
переводчике Негнюровой С.Н.
рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Барабанского А.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Барабанского Алексея Адамовича о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Сотникова А.М., выслушав адвоката Корякина Н.В. и осужденного Барабанского А.А. поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Усть-Майского районного суда РС (Я) от 17 июня 2003 года Барабанский А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначено наказание 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условной с испытательным сроком на 5 лет.
Постановлением Усть-Янского районного суда от 25 июня 2006 года отменено в отношении Барабанского А.А. условное осуждение и он направлен для отбытия наказания, назначенного приговором Усть-Янского районного суда РС (Я) от 17 июня 2003 года по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Барабанский А.А. просит привести приговор суда от 17 июня 2003 года в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, указывает на то, что в отношении его должна действовать ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда, подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов производства, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство, мотивировал свой отказ тем, что ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ по ст.111 ч. 3 исключен нижний предел наказания. Вместе с тем, размер наказания, назначенного Барабанскому А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 111 УК РФ не подлежит смягчению, поскольку 6 лет лишения свободы, судом назначен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсуимого.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 3 ст. 111 УК РФ исключен.
Таким образом, постановление суда подлежит изменению, поскольку указанный закон смягчает наказание и улучшает положение осужденного, а потому он имеет обратную силу, в связи с чем судебная коллегия полагает привести приговор Усть-Майского районного суда РС (Я) от 17 июня 2003 года в соответствие Федеральному закону от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ переквалифицировав его действия на новую редакцию и снизив осужденному назначенное наказание, исходя из установленных судом в приговоре обстоятельств, влияющих на его индивидуализацию.
Согласно ст. 379 УПК РФ указанное нарушения уголовно-процессуального закона влечет изменение принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года в отношении осужденного Барабанского Алексея Адамовича изменить:
По приговору Усть-Майского районного суда от 17 июня 2003 года в отношении Барабанского А.А. переквалифицировать его действия с п. «а» п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначенное наказание снизить до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части оставить без изменения.
Председательствующий П.И. Пронин
Судьи А.И. Пинегин
А.М. Сотников