Судья Шахурдина И.С. Дело № 22-1452
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 05 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пронина П.И.,
судей Пинегина А.И. и Сотникова А.М.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Наумовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 05 июня 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Бережнова Д.Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года, которым:
частично удовлетворено ходатайство осуждённого БЕРЕЖНОВА Дениса Геннадьевича, родившегося _______, о снижении наказаний назначенных приговорами на основании ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Сотникова А.М., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда от 3 мая 2006 года Бережнов Д.Г. осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.
Приговором суда от 16 июня 2006 года Бережнов Д.Г. осуждён по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором от 3 мая 2006 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении.
Приговором суда от 24 июля 2006 года Бережнов Д.Г. осуждён по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору от 16 июня 2006 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении.
Приговором суда от 7 августа 2006 года Бережнов Д.Г. осуждён к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором суда от 6 октября 2006 года Бережнов Д.Г. осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором от 7 августа 2006 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда от 30 октября 2006 года Бережном Д.Г. осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором от 6 октября 2006 года окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Якутского городского суда от 29 октября 2009 года Бережнов Д.Г. освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 12 дней.
Приговором суда от 7 апреля 2010 года Бережнов Д.Г. осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, по 3 эпизодам ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказаний по предыдущему приговору окончательно назначено 7 лет 11 месяцев 12 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
28 марта 2011 года осуждённый Бережнов Д.Г. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о пересмотре приговоров и снижении наказания в его отношении на основании ст. 10 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство осуждённого Бережнова Д.Г. удовлетворено частично и снижено наказание назначенное приговором от 6 октября 2006 года. Судебное решение мотивировано тем, что новым уголовным законом внесены изменения в сторону улучшения в санкции ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Бережнов Д.Г. просит постановление суда отменить. Считает постановление суда необоснованным, ссылаясь на то, что суд отказывая в удовлетворении его ходатайства исходил из того, что ранее санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривала лишение свободы сроком от 2 лет и выше. Просит также снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия постановление суда находит подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, нижние пределы санкций ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ исключёны и суд первой инстанции правильно привёл в соответствие с ним приговор Якутского городского суда от 6 октября 2006 года и снизил назначенные наказания.
Однако, из материалов дела видно, при вынесение постановления был пересмотрен только приговор от 6 октября 2006 года, по которому снижен срок наказания на 2 месяца. Также постановлено считать Бережнова Д.Г. освобождённым условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 12 дней, то есть данный срок также снижен на 2 месяца.
Приговором Якутского городского суда от 7 апреля 2010 года осуждённому Бережнову Д.Г. наказание назначено с применением правил ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 6 октября 2006 года. При этом судом применены правила полного присоединения наказания по предыдущему приговору, то есть неотбытой Бережновым Д.Г. части наказания в результате его условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что решение суда в части оставления наказания по приговору от 7 апреля 2010 года без изменения, не соответствует требованиям уголовного закона, в том числе ч. 2 ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в 3.1 Постановления от 20.4.2006 года № 4-П.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит безусловной отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, суду первой инстанции следует решить вопрос о справедливости назначенного осуждённому Бережнову Д.Г. наказания и вынести законное, справедливое решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года в отношении Бережнова Дениса Геннадьевича отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: П.И. Пронин
Судьи: А.И. Пинегин
А.М. Сотников