Судья Мунтяну И.Е. Дело № 22-1159
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 09 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Каратаевой И.А. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
адвоката Колодезниковой Е.В., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 09 июня 2011 г.,
осуждённого Краковецкого А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Краковецкого А.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2011 года, которым
ходатайство осуждённого КРАКОВЕЦКОГО АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, _______ года рождения, уроженца .........., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступления адвоката Колодезниковой Е.В. и осуждённого Краковецкого А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Краковецкий А.В. приговором Якутского городского суда РС (Я) от 03 декабря 1997 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) от 14 марта 2003 года) осуждён по ппп. «а», «б», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же приговором Верховного Суда РС (Я) от 26 августа 1998 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2001 года) осуждён по ст. 316, ст.33 – п. «к» ч.2 ст. 105, ч.2 ст.325, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём полного присоединения наказания, назначенного по приговору суда от 03 декабря 1997 года окончательно к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 02 апреля 2004 года считается осуждённым по приговору суда от 03 декабря 1997 года по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по приговору суда от 26 августа 1998 года по ст.316 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.33 – п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% от заработка в доход государства, по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же приговором Якутского городского суда РС (Я) от 23 октября 2008 года осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 26 августа 1998 года и на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Краковецкий А.В. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что ФЗ от 07 марта 2011 года в ст.158 УК РФ внесены изменения, исключающие нижний предел наказания, что улучшает его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доводы сторон, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующему основанию.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из ч.2 ст.158 УК РФ исключён нижний предел исправительных работ, а из ст. 316 УК РФ исключён нижний предел ареста.
Данный закон, как смягчающий санкцию ч.2 ст.158 УК РФ и ст.316 УК РФ и, соответственно, улучшающий положение осуждённого Краковецкого А.В., в силу ст.10 УК РФ имеет обратную силу.
При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Краковецкого А.В., нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Краковецкого А.В. – удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2011 года в отношении Краковецкого Андрея Викторовича отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: И.А. Каратаева
А.И. Пинегин