Судья: Кулаковская Т.И. Дело № 22-1228
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Кононова К.К. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осуждённого Федюнина С.В.,
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Федюнина С.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года, которым в отношении
осуждённого ФЕДЮНИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, _______ года рождения, уроженца .........., гражданина РФ, удовлетворено частично его ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными ФЗ от 07 марта 2011 года. Федюнин С.В. считается осуждённым:
по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 22 ноября 2007 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года.
По приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27 мая 2010 года по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В ходатайстве осуждённого о снижении назначенного наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление осуждённого Федюнина С.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Федюнин С.В. приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 22 ноября 2007 года признан виновным и осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 15 апреля 2009 года испытательный срок продлён на 6 месяцев.
Он же приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27 мая 2010 года признан виновным и осуждён по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 22 ноября 2007 года и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство осуждённого Федюнина С.В. удовлетворено частично, отказано в части снижения назначенного наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Федюнин С.В. просит пересмотреть постановление суда, ссылаясь на ФЗ от 07 марта 2011 года, который исключил нижний предел санкции ч.3 ст. 158 УК РФ и изменил ст.74 УК РФ, а также на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года, предусматривающего, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные уголовным законом правила. Считает, что рассмотрение его ходатайства проведено неполно и необъективно.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из ч.2 ст.158 УК РФ исключён нижний предел исправительных работ, а из ч.3 ст.158 УК РФ исключён нижний предел лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий санкцию чч.2 и 3 ст.158 УК РФ и, соответственно, улучшающий положение осуждённого Федюнина С.В., согласно ст.10 УК РФ имеет обратную силу.
С учётом этого, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о квалификации действий осуждённого Федюнина С.В. по чч. 2 и 3 ст.158 УК РФ в редакции нового уголовного закона, а также, принимая во внимание, что в ч.2 ст.158 УК РФ внесено изменение в части исключения нижнего предела исправительных работ, а Федюнину С.В. назначено лишение свободы, правильно указал об оставлении назначенного наказания без изменения.
Вопреки доводам жалобы оснований для сохранения условного осуждения осуждённому Федюнину С.В. по приговору суда от 22 ноября 2007 года судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия, также, руководствуясь положением ч.2 ст.10 УК РФ, с учётом внесённых в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, по которой Федюнин С.В. был осуждён приговором суда от 22 ноября 2007 года, изменений, исключающих нижний предел лишения свободы, считает необходимым снизить назначенное осуждённому Федюнину С.В. наказание.
Поскольку окончательное наказание по приговору суда от 27 мая 2010 года было назначено на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору суда от 22 ноября 2007 года, то в связи с изменениями, внесёнными в предыдущий приговор суда от 22 ноября 2007 года в части назначенного наказания, подлежит снижению и наказание, назначенное по приговору от 27 мая 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Федюнина С.В. – удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года в отношении Федюнина Сергея Владимировича изменить:
По приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 22 ноября 2007 года считать Федюнина С.В. осуждённым по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
По приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27 мая 2010 года считать его осуждённым по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от 22 ноября 2007 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 22 ноября 2007 года окончательно назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: К.К. Кононов
А.И. Пинегин