Судья Тарасова С.С. Дело № 22-1527
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пронина П.И.,
судей Пинегина А.И. и Сотникова А.М.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Трофименко И.В. в интересах осуждённого Гоголева М.С.
предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 6 июля 2001 г.
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Гоголева М.С. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 6 мая 2011 года которым
Гоголеву Михаилу Семеновичу, _______ года рождения, уроженцу ..........
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Трофименко И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2007 года Гоголев М.С. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 марта 2006 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание сроком на 5 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Гоголев М.С. обратился в суд с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого Гоголева М.С. об условно-досрочном освобождении отказано.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении суд указал, что осуждённый Гоголев М.С. не доказал своё исправление и нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Гоголев М.С. просит отменить постановление суда, полагая, что суд не исследовал материалы в полном объеме, в частности, не учёл в полной мере выступление представителя администрации учреждения, противоречивое по своей сути; имеется справка начальника .......... В. о том, что в случае УДО Гоголеву М.С. будет предоставлено рабочее место в .......... в качестве ..........; также в материалах дела имеется характеристика психолога, в котором указано, что Гоголеву М.С. возможно предоставление права на УДО.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вопрос о возможности условно-досрочного освобождения осуждённого от дальнейшего отбывания наказания суд рассматривает с учётом данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а также с учётом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий и наличием поощрений, а стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.
На основании представленных материалов, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения ФБУ ЛИУ-5 УФСИН РФ по РС (Я) и прокурора, суд указал, что, несмотря на фактическое отбытие части наказания, оснований для условно-досрочного освобождения не имеется, поскольку отсутствуют данные об исправлении осуждённого.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, в частности, справки начальника .......... В. и характеристики психолога учреждения, представленных в соответствии с законом и не вызывающих сомнений.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) об отказе в условно-досрочном освобождении от 6 мая 2011 года в отношении Гоголева Михаила Семеновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: П.И. Пронин
Судьи: А.И. Пинегин
А.М. Сотников