Судья Окороков В.К. Дело № 22-1758
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 4 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Пронина П.И. и Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
обвиняемого Л.,
адвоката Липовской О.О. в интересах обвиняемого Л.
предоставившей удостоверение № ... и ордер № ...,
рассмотрела в судебном заседании 4 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Л. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 22 июня 2011 года, по которому
Л., родившемуся _______ года рождения, уроженцу ..........
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение обвиняемого Л. и адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Л. подозревается в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Л. задержан 25 декабря 2010 года в порядке ст. 91 УПК РФ.
26 декабря 2010 года Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
27 декабря 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
28 декабря 2010 года в отношении Л. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
29 апреля 2011 года Л. объявлен в розыск, т.к. скрылся от органов предварительного следствия.
20 июня 2011 года местонахождение Л. установлено, производство по уголовному делу возобновлено.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд указал, что в отношении Л. ранее избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую обвиняемый нарушил, скрылся от органов предварительного следствия и был установлен в ходе розыскных мероприятий спустя полгода.
В кассационной жалобе обвиняемый Л. не согласен с постановлением суда, утверждая, что от органов предварительного следствия он не скрывался, он не знал что находится в розыске, повесток не получал, ухаживал за больной матерью.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу регламентировано в ст. 108 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учётом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.
Суд обоснованно принял во внимание изложенные в ходатайстве следователя СУ при УВД по г. Якутске (2 ОМ) Протопопова С.А. основания для избрания обвиняемому Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, он ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, будучи судимым к условной мере наказания, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Также ранее в отношении Л. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую обвиняемый нарушил, скрылся от органов предварительного следствия, установлен в ходе розыскных мероприятий.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ при принятии решения об избрании меры пресечения обвиняемому Л. судьей не допущено.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого Л. являются необоснованными и подлежат отклонению.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 22 июня 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: П.И. Пронин
Г.Ф. Смирников