Судья Маркова Г.И. Дело № 22-1499
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пронина П.И.,
судей Пинегина А.И. и Сотникова А.М.
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
осуждённого Кожевникова А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кожевникова А.В. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Кожевникова А.В. удовлетворено, приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 16 декабря 2009 года и приговор Тындинского районного суда Амурской области от 22 сентября 2010 года приведены в соответствие с законом в порядке ст. 10 УК РФ, а приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 13 декабря 2006 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осуждённого Кожевникова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 13 декабря 2006 года Кожевников А.В. осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 16 декабря 2009 года Кожевников А.В. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Тындинского районного суда Амурской области от 22 сентября 2010 года Кожевников А.В. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, согласно с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, назначено наказание сроком на 4 года лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 13 декабря 2006 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от 13 декабря 2006 года, назначив наказание сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору от 16 декабря 2009 года, окончательного определено наказание сроком на 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Принимая решение в удовлетворении ходатайства осуждённого Кожевникова А.В. суд указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осуждённого, а потому он имеет обратную силу и, следовательно наказание подлежит снижению. А ст. 166 ч. 1 УК РФ изменений в части наказания по лишению свободы не претерпела.
В кассационной жалобе осуждённый Кожевников А.В. просит отменить постановление суда, полагая, что с учётом смягчающих обстоятельств суд не применил нормы ст. 62 УК РФ; сниженный размер на 2 месяца является несправедливым и не соответствует требованиями ч. 2 ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материалов дела, суд не внёс изменения в приговоры от 13 декабря 2006 года, от 16 декабря 2009 года, от 22 сентября 2010 года, то есть не переквалифицировал действия осуждённого Кожевникова А.В. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Но вместе с тем, наказание было снижено с учётом Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации", в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ снижен.
С учётом этого, судебная коллегия считает, что решение суда в части оставления квалификации действий Кожевникова А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ в предыдущей редакции уголовного закона, не соответствует требованиям уголовного закона, а именно ст. 10 УК РФ.
В связи с применением в отношении Кожевникова А.В. указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 6 эпизодам) (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 6 эпизодам) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
При рассмотрении ходатайства осуждённого в порядке статьи 10 УК РФ смягчающие обстоятельства судом во внимание не принимаются, так как данные обстоятельства были учтены при вынесении приговоров судом первой инстанции.
В связи с этим доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 10 УК РФ от 7 апреля 2011 года в отношении осуждённого Кожевникова Алексея Викторовича изменить:
по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 13 декабря 2006 года в отношении Кожевникова А.В. переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);
по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 16 декабря 2009 года в отношении Кожевникова А.В. переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);
по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 22 сентября 2010 года в отношении Кожевникова А.В. переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 6 эпизодам) (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 6 эпизодам) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий П.И. Пронин
Судьи А.И. Пинегин
А.М. Сотников