Судья Петраков Д.А. Дело № 22- 1519
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пронина П.И.,
судей Пинегина А.И. и Сотникова А.М.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Кондакова С.В. в интересах осуждённого Шукшина О.В.
предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 7.07.2011
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Кондакова С.В. в интересах осуждённого Шукшина О.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 17 мая 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Шукшина Олега Владимировича о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Кондакова С.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 15 января 2010 года Шукшин О.В. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Шукшина О.В. суд указал, что при вынесении приговора, суд учёл все смягчающие обстоят6ельства и назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, которое выше нижнего предела по санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ в предыдущей редакции уголовного закона.
В кассационной жалобе адвокат Кондаков С.В. в интересах осуждённого Шукшина О.В. просит изменить постановление и снизить назначенный срок по приговору суда от 15 января 2010 года, полагая, что по ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года был исключён нижний предел наказания предусмотренного по ст. 162 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что постановление судом вынесено с соблюдением процедуры судопроизводства, нарушений уголовно-процессуального законодательства не усматривается. Судебное заседание по делу проведено с соблюдением состязательности сторон, нарушений права на защиту не допущено.
С учётом этого, оснований отмены постановления суда не имеется.
Вместе с тем, как следует из судебного материала, суд не внёс изменения в приговор от 15 января 2010 года, то есть не переквалифицировал действия осуждённого Шукшина О.В. на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Назначенное Шукшину О.В. наказание также оставлено без изменения.
Однако, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ снижен.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
То же относится и к части второй статьи 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Шукшина О.В., совершённые до вступления этого закона в силу, распространяется.
С учётом этого, не соглашаясь с решением суда в этой части, судебная коллегия считает, что решение суда в части оставления квалификации действий Шукшина О.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в предыдущей редакции уголовного закона и в части оставления наказания без изменения, не соответствует требованиям уголовного закона, а именно ст. 10 УК РФ и правовой позиции указанного выше постановления Конституционного суда РФ.
В связи с применением в отношении Шукшина О.В. указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
С учетом внесенных в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное ему наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2011 года в отношении Шукшина Олега Владимировича изменить:
По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2010 года в отношении Шукшина О.В. переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначенное наказание снизить до 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: П.И. Пронин
Судьи: А.И. Пинегин
А.М. Сотников