Судья: Тарасова С.С. Дело № 22-1164
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Смирникова Г.Ф. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 10 июня 2011 года,
осуждённого Буланого Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Буланого Д.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2011 года, которым в отношении
осуждённого БУЛАНОГО ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА, _______ года рождения, уроженца ..........,
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Мирнинского районного суда РС (Я) от 30 ноября 2010 года в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступления адвоката Липовской О.О. и осуждённого Буланого Д.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Буланый Д.В. приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 30 ноября 2010 года признан виновным и осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Обжалуемым постановлением суда осуждённому отказано в удовлетворении его ходатайства в связи с тем, что наказание ему назначено в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
В кассационной жалобе осуждённый Буланый Д.В. просит пересмотреть постановление суда и изменить вид исправительного учреждения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из ч.3 ст.158 УК РФ исключён нижний предел лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий санкцию ч.3 ст.158 УК РФ и, соответственно, улучшающий положение осуждённого Буланого Д.В., согласно ст.10 УК РФ имеет обратную силу.
При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Буланого Д.В., нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, на котором необходимо рассмотреть и довод кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Буланого Д.В. – удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2011 года в отношении Буланого Дмитрия Викторовича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Г.Ф. Смирников
А.И. Пинегин