Судья: Сосин А.Н. Дело № 22-1174
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Иванова Р.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Баишева Д.И., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 14 июня 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Баишева Д.И. в интересах осуждённого Ефимова Р.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года, которым в отношении
осуждённого ЕФИМОВА РОМАНА ИВАНОВИЧА, _______ года рождения, уроженца .........., отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствие со ст.10 УК РФ. Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 18 августа 2010 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление адвоката Баишева Д.И., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ефимов Р.И. приговором Усть - Янского районного суда РС (Я) от 30 апреля 2010 года признан виновным и осуждён с учётом ст. 68 УК РФ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же приговором Усть - Янского районного суда РС (Я) от 18 августа 2010 года признан виновным и осуждён с учётом ст. 68 УК РФ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору суда от 30 апреля 2010 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда осуждённому Ефимову Р.И. отказано в удовлетворении его ходатайства в связи с тем, что суд не вправе выходить за рамки приговора суда, вступившего в законную силу и применять положения ч.1 ст.62 УК РФ, если судом данные положения не были применены; размер назначенного наказания определён с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Баишев Д.И. в интересах осуждённого Ефимова Р.И. просит смягчить наказание, мотивируя тем, что ФЗ от 07 марта 2011 года исключён нижний предел наказания санкции ч.1 ст.111 УК РФ, суд вправе сократить наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, при этом, также отмечает, что суд необоснованно в приговоре установил отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключён, что улучшает положение осуждённого Ефимова Р.И., а потому имеет обратную силу.
Кроме того, как видно из материалов дела, в отношении осуждённого Ефимова Р.И. имеется два приговора Усть – Янского районного суда РС (Я) от 30 апреля 2010 года и 18 августа 2010 года, которые, согласно ходатайства, осуждённый Ефимов Р.И. просил привести в соответствие с действующим законодательством.
Вопреки этому суд в описательно - мотивировочной части постановления установил, что Ефимов Р.И. был осуждён Усть - Янским районным судом РС (Я) от 17 июня 2003 года, а в резолютивной части указывает об оставлении без изменения приговора Якутского городского суда РС (Я) от 18 августа 2010 года.
При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Ефимова Р.И., нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, на котором необходимо рассмотреть и остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу адвоката Баишева Д.И. в интересах осуждённого Ефимова Р.И. – удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года в отношении Ефимова Романа Ивановича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Р.В. Иванов
А.И. Пинегин