Судья Хорулинская В.М. Дело № 1411
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Смирникова Г.Ф., Кононова К.К.
с участием прокурора Охлопковой А.И. и адвоката Даниловой Г.Г. представившей удостоверение № ... и ордер № ...
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ефремова П.П. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 10 мая 2011 года, которым
Ефремов Петр Петрович, родившийся _______ в селе .........., проживает в .........., .........., ранее судимый;
- по приговору Якутского городского суда от 23.12.2004 года по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- по приговору Якутского городского суда от 14.04.2005 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, 74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- по приговору Якутского городского суда от 20.05.2005 года по ч. 3 ст. 158,, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; приговор изменен на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 11.08.2008 года.
- по приговору Якутского городского суда от 16.12.2008 года по п. «а,» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; 05.10.2010 года постановлением этого же суда от 24.09.2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 29 дней.
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ - к 2 годам лишения свободы. По ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 16.12.2008 года окончательно определено в виде 3 лет 6 с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступление адвоката Даниловой Г.Г. просившей изменить приговор суда в сторону смягчения, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ефремов П.П. признан виновным и осужден за угон автомобиля без цели хищения.
Преступления совершено 06 февраля 2011 года из гаража дома № ... по улице .......... .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Ефремов П.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, приговор суда по его ходатайству постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Ефремов П.П. указывает, что не согласен с приговором, считая его чрезмерно суровым. Суд не учел смягчающие обстоятельства; признание вины и раскаяние, молодой возраст и состояние здоровья - .........., а также потерпевший Н. не имеет к нему претензий, и простил его. Полагает, что преступление совершено по неосторожности, думал покататься на автомобиле и утром поставить на место.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выступление адвоката Даниловой Г.Г. и мнение прокурора, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Приговор постановлен в соответствии ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Судья в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ пришел к выводу о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по уголовному делу.
Требования ст. 315 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ особого порядка судебного разбирательства и права подсудимого Ефремова П.П. соблюдены, тем самым доводы осужденного Ефремова о совершении преступления по неосторожности с целью покататься на автомашине и утром поставить на место, выходит за пределы обжалования приговора, предусмотренного ст. 317 УПК РФ и кассационному рассмотрению не подлежит.
Наказание осужденному Ефремову П.П. назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, который характеризируется отрицательно, кроме этого совершил новое преступление, имея непогашенную судимость и в период условно-досрочного освобождения, тем самым суд усмотрел в его деянии рецидив преступлений. Смягчающего наказание обстоятельства; признание вины и как раскаяния в совершенном преступлении, молодой возраст, наличие заболевания ...........
По ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ осужденный Ефремов П.П. не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, как лицо имеющий судимость и рецидив преступлений. Примирение с потерпевшим и отказ от претензий не является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 10 мая 2011 года в отношении Ефремова Петра Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи Г.Ф. Смирников
К.К. Кононов